Постановление № 5-717/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 5-717/2018

№ 5-717/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2018 года г. Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Семенченко Н.В.,

с участием: лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Отводов и ходатайств не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут сотрудниками ОИК УВД ГУ МВД России по Санкт – Петербургу и <адрес> совместно с о/у ОЭБиПК УМВД России по <адрес> на основании распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверочных мероприятий по адресу: <адрес> выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который, являясь иностранным гражданином ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность по вышеуказанному адресу в качестве подсобного рабочего, в момент проверки в рабочей одежде выполнял рубку дров при отсутствии оформленного патента, чем нарушил п. 4 ст. 13 Федерального Закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения полностью признал. Показал, что прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ. Патента с территорией действия «<адрес>» не имеет, ДД.ММ.ГГГГ сдал документы на его получение. ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял рубку дров у <адрес> дер <адрес>. По указанному адресу его привез знакомый по имени Фахриддин, задание на работу дал человек по имени Саня, который обещал платить по 1000 рублей в день по устной договоренности. Близких родственников, являющихся гражданами России, не имеет. Располагает денежными средствами для самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес> Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора по ОП ОПНМ ОИК УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> М.О.П.; объяснениями ФИО1, сведениями АС ЦБДУИГ ФМС России, согласно которым патента или разрешения на работу в <адрес> ФИО1 не получал, распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ и материалами указанной проверки.

Указанные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные, относимые и допустимые, в своей совокупности достаточные для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Из представленных документов следует, что ФИО1 на территории <адрес> осуществлял трудовую деятельность, не имея патента на работу с территорией действия «<адрес>», чем нарушил положения ч. 4 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершения им административного правонарушения.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд усматривает полное признание вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в пределах санкции ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. При этом, учитывая пояснения ФИО1, данные им в судебном заседании, а также данные о его личности, суд считает возможным руководствуясь правилами ч. 1, 6 ст. 3.10 КоАП РФ назначить ФИО1 выдворение за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении на следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>)

ИНН № КПП № БИК №

Код ОКТМО №

Номер счета получателя: №

в Северо-Западном Главном управлении Центрального банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России)

Наименование платежа: Административный штраф по ст. 18.10 КоАП РФ

Код бюджетной классификации: №

УИН: №

Разъяснить ФИО1, что на основании подпункта 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в случае вынесения в отношении иностранного гражданина решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации ему запрещается въезд на территорию Российской Федерации в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, а в случае нарушения указанных требований его действия могут быть квалифицированы по части 2 статьи 322 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Н.В. Семенченко

Копия верна

Судья:

Постановление в законную силу не вступило.

Подлинник постановления находится в материале №5-717/2018

в Гатчинском городском суде Ленинградской области.

Судья:______________