Решение № 2-3878/2025 2-3878/2025~М-3384/2025 М-3384/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-3878/2025

дело № 2-3878/2025

УИД 26RS0001-01-2025-006126-77


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Самойлова С.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рудым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на обязательную долю в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование требований, что ФИО4, дата г.р., на праве собственности принадлежала 1/2 доли общей долевой собственности <адрес>, расположенную по адресу <адрес>, пр.-кт ФИО5 3/2, <адрес>, общей площадью 69 кв. м., кадастровый №, кадастровая стоимость 3307206,57 руб..

дата ФИО4 скончался. После его смерти у нотариуса ФИО6 открыто наследственное дело №.

ФИО3 дата г.р. является сыном ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты> №, следовательно наследником первой очереди.

Помимо истца наследником первой очереди является дочь наследодателя ФИО2 (в девичестве) ФИО7.

ФИО4 является инвалидом детства, что подтверждается выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия <данные изъяты> № группы.

Истец имеет право на обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти ФИО4 как инвалид детства со 2 группой инвалидности.

Учитывая, что наследодателю принадлежала 1/2 доли общей долевой собственности квартиры, истец имеет право на половину той доли, которая ему предусмотрена по закону.

С родителями и сестрой у истца отношения не складывались, с 2005 года истец ушел из дома в связи с постоянными скандалами, пьянками в семье. Отец применял физическое насилие к своему сыну, отношения они не поддерживали, с сестрой также не общались.

Какое то время истец жил у бабушки по материнской линии ФИО8 по адресу: <адрес>. Из-за плохого отношения к внуку бабушка не общалась с ФИО4, осуждала его, иногда с ней созванивалась внучка, ФИО9.

дата умерла мать истца ФИО10, истец подал заявление о вступлении в наследство к имуществу, оставшемуся после смерти матери, а именно доли в квартире. Свидетельство о наследстве имущества, оставшегося после смерти матери истец не получил, так как дата приобрел дом по адресу: <адрес>, пер. Ротный, <адрес> постоянно уже проживал в своем доме, но регистрацию не менял. Истец постоянно с июня 2020 года проживал в своем доме, оплачивал коммунальные платежи, что подтверждается квитанцией за сентябрь 2024 года.

Поддерживал истец отношения только с бабушкой, приезжал только к ней, бабушка с отцом истца вообще не общалась, с сестрой иногда созванивалась по телефону.

Сестра скрыла от истца, а также бабушки информацию о смерти отца дата.

О смерти отца истец узнал лишь от нотариуса в ходе вступления в наследство после смерти бабушки ФИО8. Согласно справке нотариуса ФИО6 истец обратился дата с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО8 В ходе сбора всех документов от нотариуса истец узнал, что его отец умер.

дата истцом получено свидетельство о смерти ФИО4 дата он обратился с заявлением к нотариусу о вступление к наследственному имуществу ФИО4, умершего дата, но согласно справке нотариуса № от дата, наследодателем оставлено завещание на все имущество в пользу ФИО2, получившей свидетельство о праве на наследство дата по реестру за №-н-<данные изъяты>. Данным письмо разъяснено право на обязательною долю как нетрудоспособному наследнику и рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока вступления в наследство.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд восстановить срок ФИО3 дата года рождения на вступление в наследство к имуществу ФИО4 дата года рождения, умершего дата; признать за ФИО3 право собственности на 1/6 общей долевой собственности <адрес>, расположенную по адресу <адрес>, пр-кт ФИО5 3/2, <адрес>, общей площадью 69 кв. м., кадастровый №, как обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти дата ФИО4; признать незаконным свидетельство о праве на наследство по завещанию от дата по реестру за №-н-26-2021-12-42, от дата по реестру за №-н-26-2021-12-43; взыскать судебные расходы в размере 122500 рублей.

Истец ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просилаотказать в удовлетворении требований, поскольку о смерти отца ФИО3 было достоверно известно, в том числе от бабушки. Поддержала доводы письменных возражений.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путём признания права.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом. В соответствии со ст. 1115 Гражданского кодекса РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество как движимое, так и недвижимое, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства, и в силу требований ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО4 является отцом ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты> № от дата.

21.12.2020ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти(повторное) серии III-ДН № от дата.

Наследникомпо завещанию является ФИО2, которая приходится сестрой истцу.

По утверждению истца о смерти отца ему стало известно в марте 2025 года после вступления в наследство бабушки ФИО8 Согласно материалам наследственного дела <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства ФИО3 обратился дата.

дата ФИО3 получено повторное свидетельство о смерти ФИО4 и в тот же день подано заявление нотариусу о принятии наследства.

Письмом от дата № ФИО3 разъяснено, что наследодателем оставлено завещание на все имущество в пользу ФИО2, получившей свидетельство о праве на наследство дата по реестру за №-н-26-2021-12-42,26/95-н-26-2021-12-43. Разъяснено право на обязательную долю как нетрудоспособному наследнику и рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока вступления в наследство.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

С заявлением к нотариусу о принятии наследства ФИО3 обратилсядата, то есть спустя 2месяца 23 дня после получения сведений о смерти наследодателя и 4года 21 день с момента истечения шестимесячного срока для принятия наследства.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

По материалам дела установлено, что фактические отношения между истцом и ФИО4 не поддерживались, что не оспаривалось ответчиком.

С дата истец проживал в принадлежащем ему на праве собственности доме, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Ротный, <адрес>.

Указанные обстоятельства также подтверждаются заявлением ФИО3 от дата о принятии наследства после смерти матери ФИО10, находящимся в наследственном деле №, в котором он указывает на факт отсутствия в <адрес>.

дата ФИО3 подано заявление о принятии наследства в установленной форме, при этом в числе наследников по закону он указывает также дочь наследодателя ФИО9, мать ФИО8, супруга ФИО4.

В дальнейшем каких-либо действий со стороны ФИО3 не совершалось, за выдачей свидетельств о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО3 обратился лишь дата, то есть в процессе подачи заявления о принятии наследства после смерти отца.

Таким образом, доводы истца о том, что ему стало известно о смерти отца в марте 2025 годаподтвержден в судебном заседании из совокупности пояснений сторон и письменных доказательств.

Довод о том, что истец не был лишен возможности в установленный законом срок узнать о смерти отца, вступить в наследство, проявить уважение и приехать на похороны,отклоняется судом.

Перечень уважительных причин, которые могут быть приняты во внимание для решения вопроса о возможности восстановления пропущенного установленного пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ срока для принятия наследства, не является исчерпывающим. При этом суд учитывает, что юридически значимые действия (подача заявления нотариусу и искового заявления в суд) совершены истцом в течении четырех месяцев с момента, когда ему стало известно о смерти отца (дата), то есть не превышают шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства.

Согласно справке <данные изъяты> № ФИО3 является инвали<адрес> группы с детства бессрочно. Ответчик в судебном заседании не отрицала факт тяжелого психологического заболевания истца. Таким образом, состояние здоровья ФИО3 безусловно оказало влияние на невозможность своевременного вступления в наследство.

Поскольку истец не был осведомлена о смерти отца, суд находит причины пропуска срока на вступление в наследство уважительными, и приходит к выводу о наличии оснований для восстановления срока принятия наследства.

Пунктом 1 статьи 1149 ГК РФ установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 названного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

При определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся в том числе граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности) (п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте «а» пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Таким образом, истец имеет право на обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти ФИО4 как инвалид детства со 2 группой инвалидности в размере 1/6 доли, то есть не менее половины от 3/2 доли в наследстве.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Поскольку требования истца о восстановлении срока на принятие наследства удовлетворены, суд считает необходимым признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию от дата номер по реестру 26/95-н-26-2021-12-43, от дата номер по реестру 26/95-н-26-2021-12-42 и определить доли всех наследников в наследственном имуществе ФИО4, умершего дата, за ФИО3 1/6 доли, за ФИО2 1/2 доли.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку доли наследников определены судом, имеются основания для признания за ФИО3 право собственности на 1/6 доли в общей долевой собственности на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пр-кт ФИО5, <адрес>, кадастровый №, как обязательную долю в наследстве после смерти ФИО4, дата года рождения, умершего дата.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу нормы, содержащейся в ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, затраченного представителем на ведение дела времени, объема фактически оказанных стороне юридических услуг, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Согласно п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Юридически значимым обстоятельством при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов является установление факта несения истцом расходов на оплату услуг представителя, обязанность доказывания которого лежит на нем как заявителе.

При этом суд может ограничить взыскиваемую в счет возмещения сумму соответствующих расходов, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Неразумными могут быть признаны значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела. В силу п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Судом установлено, что между ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО11 А.дата заключен договор на оказание юридических услуг №, согласно условиям которого истцом оплачены услуги представителя в размере 122500 рублей.

Суд, соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, сложности категории дела, продолжительность его рассмотрения, объема выполненной представителем работы по оказанию консультационных услуг, подготовке к делу, письменных ходатайств, учитывая финансовое положение ответчика, полагает заявленный размер судебных расходов не соответствующим принципу разумности и справедливости и приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования в части в размере 52500 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковыетребованияФИО3 кСериковойЕлене В. удовлетворить.

Восстановить ФИО3, дата года рождения,срокдляпринятиянаследствапосле смерти отца ФИО4, дата года рождения, умершего дата.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию от дата номер по реестру <данные изъяты>, от дата номер по реестру <данные изъяты>

Определить доли всех наследников в наследственном имуществеФИО4, умершего дата, за ФИО3 1/6 доли, за ФИО2 1/2 доли.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/6 доли в общей долевой собственности на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пр-кт ФИО5, <адрес>, кадастровый №, как обязательную долю в наследстве после смертиФИО4, дата года рождения, умершего дата.

Взыскать с ФИО2, паспорт <данные изъяты> №, в пользу ФИО3, паспорт <данные изъяты> №, судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 52500 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в размере 70000 рублей – отказать.

Решение является основанием для внесения в сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, установленных сведений в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжалованов апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решениеизготовленодата.

Судья С.И.Самойлов