Решение № 2-448/2020 2-448/2020(2-5895/2019;)~М-5567/2019 2-5895/2019 М-5567/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-448/2020

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Ланцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по <адрес> к ФИО1 о прекращении права на получение мер государственной поддержки, признании сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Пенсионного фонда РФ (ГУ) по <адрес>, обращаясь в суд с иском к ФИО1, просит прекратить право ответчика на использование средств материнского капитала и признать сертификат, подтверждающмй данное право, недействительным. Исковые требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о предоставлении государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. При подаче заявления ответчиком были представлены свидетельства о рождении на - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На основании решения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> - филиала Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму 453026 руб. в связи с рождением 2-го ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.<адрес>, поскольку старший сын ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся пасынком ФИО1 и был усыновлен ею после заключения брака с его отцом ФИО3, в силу требований ч. 2 ст. 3 Закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», у ФИО1 не возникло право на получение государственного сертификата на материнский капитал.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала заявленные требования, изложив их так, как они указаны в исковом заявлении. Пояснила суду, что государственный сертификат на материнский (семейный) капитал был предоставлен ФИО1 в нарушение закона. Просила исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 суду пояснила, что при подаче заявления на получение сертификата факт усыновления пасынка она не скрывала и представила в Пенсионный фонд все необходимые документы, из которых данные обстоятельства были очевидны. Что в свою очередь свидетельствует о том, что сертификат был выдан не в результате ее намеренных действий, а в результате некомпетентности работника пенсионного фонда.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты; материнство и детство, семья находятся под защитой государства; каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе для воспитания детей (часть 2 статьи 7, часть 1 статьи 38, часть 1 статьи 39).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту - Закон № 256-ФЗ) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, реализуемые за счет средств материнского (семейного) капитала и обеспечивающие указанным семьям возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, повышения уровня пенсионного обеспечения.

В соответствии с п.3 ст.2 Закон № 256-ФЗ документом, подтверждающим право на дополнительные меры государственной поддержки, является государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

Согласно ч.1 ст.3 указанного закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:

1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ;

2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;

3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в соответствии с ч.2 ст. 3 ФЗ №256-ФЗ при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки лиц, указанных в части 1 статьи 3 вышеуказанного закона, не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление, а также усыновленные дети, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами данных лиц. Таким образом, законодатель в ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" предусмотрел случаи (пункт 2 статьи 3 Закона) при наступлении которых предоставление дополнительных мер государственной поддержки для некоторых категорий лиц исключено, в том числе для лиц, усыновивших детей, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами данных лиц. Под пасынком законодатель понимает ребенка одного из супругов от других браков или фактических семейных отношений, входящего в состав данной семьи, т.е. находящегося в ней на воспитании и содержании.

Судом установлено, что решением Управления ПФР в <адрес> – филиала Отделения Пенсионного фонда (ГУ) по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ. заявление ФИО1 о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал удовлетворено, ответчику выдан государственный сертификат на материнский капитал серии № № на сумму 453026 руб.

При этом из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 зарегистрировала брак с ФИО3.

Согласно свидетельству об усыновлении (удочерении) № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом Управления ЗАГС, ФИО1 усыновила ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем была составлена запись акта об усыновлении №. Следовательно, на момент усыновления ФИО1 несовершеннолетнего ФИО2, <данные изъяты>.р., он являлся ее пасынком.

Таким образом, на дату принятия Управлением ПФР в <адрес> – филиала Отделения Пенсионного фонда (ГУ) по РБ решения № от ДД.ММ.ГГГГ. о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, у ответчика ФИО1 отсутствовало право на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. При таких обстоятельствах, оснований для предоставления ответчику ФИО1 государственного материнского (семейного) капитала не имелось, государственный сертификат был ей выдан ошибочно.

В этой связи, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по РБ и прекратить право ФИО1 на дополнительные меры государственной поддержки по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, выданному Управлением ПФ РФ в <адрес> ОПФР по РБ на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ №, признав государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № №недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по РБ к ФИО1 о прекращении права на получение мер государственной поддержки, признании сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным удовлетворить.

Прекратить право ФИО1 на дополнительные меры государственной поддержки по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии № №, выданному Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес>- филиалом Отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по РБ.

Признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № №, выданный на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес>- филиала Отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по РБ, на имя ФИО1, недействительным.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Н.А. Кузубова