Решение № 2-58/2019 2-58/2019~М-44/2019 М-44/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-58/2019

дело №2-58/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 18 апреля 2019 г.

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фенько Н. А.,

при секретаре Ломакиной Т. В.,

с участием:

истцов ФИО1 и ФИО2, действующего также в интересах ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО5 и ФИО6

К участию в деле в качестве третьего лица был привлечен ФИО3, являющийся наследником первой очереди к имуществу ФИО6, который заявил самостоятельные исковые требования к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истцы сослались на следующие обстоятельства.

Наследственным имуществом, на которое претендуют заявители, является жилой флигель общей площадью 34,6 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Ранее право собственности на указанное недвижимое имущество было зарегистрировано за ФИО7, но судебным постановлением от 13 ноября 2007 г. право собственности на ? долю в праве собственности на флигель было признано за ответчиком ФИО4

23 марта 2013 г. ФИО7 умерла.

После ее смерти наследственное имущество было принято сыновьями умершей ФИО6 и ФИО5, которым нотариус отказала в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, поскольку право собственности ФИО7 на весь флигель было прекращено указанным судебным постановлением, а право собственности на ? доли в праве собственности зарегистрировано за умершей не было.

27 ноября 2014 г. умер ФИО5, наследником которого является его сын ФИО2

ФИО6 умер 23 сентября 2015 г. Его наследниками являются сыновья ФИО1 и ФИО3

Истцы после смерти наследодателей приняли наследство, но свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащий ФИО7 жилой флигель также получить не смогли в виду отсутствия регистрации права собственности их бабушки на установленную судом долю.

Инициировав судебное разбирательство, ФИО2 просил признать за ним право собственности на 3/8 доли в праве собственности на жилой флигель, ФИО1 и ФИО3 просили признать за каждым право на 3/16 доли в праве на наследственное имущество.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, действующий также в интересах ФИО3, поддержали исковые требования.

Ответчик ФИО4 иск признала.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

При этом наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права, с 13 апреля 2004 г. за ФИО7 было зарегистрировано право собственности на жилой флигель общей площадью 34,6 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> (л. д. 34).

Из решения Грайворонского районного суда Белгородской области от 18 сентября 2007 г. и кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородской областного суда от 13 ноября 2007 г. следует, что государственная регистрация права собственности ФИО7 на данный флигель в ? доле была признана недействительной, право собственности на ? долю в праве собственности на недвижимое имущество признано за ФИО4 (л. <...>).

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО7 умерла 29 марта 2013 г. (л. д. 13).

Материалами наследственного дела к имуществу ФИО7 подтверждается, что после ее смерти к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок обратились сыновья умершей ФИО6 и ФИО5

Наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады умершей, земельный пай, а также жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>.

Постановлением нотариуса от 15 апреля 2015 г. в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой флигель наследникам отказано, поскольку право собственности ФИО7 на ? доли в праве собственности на недвижимое имущество в соответствии с решением Грайворонского районного суда Белгородской области от 18 сентября 2007 г. и кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородской областного суда от 13 ноября 2007 г. зарегистрировано не было (л. д. 14-15).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости действительно усматривается, что право собственности на жилой флигель в ? доле зарегистрировано за ФИО4, данные о регистрации права собственности ФИО7 на ? доли отсутствуют (л. д. 49).

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 3 названной статьи в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указано, в том числе, судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с приведенными нормами, на основании решения Грайворонского районного суда Белгородской области от 18 сентября 2007 г. и кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородской областного суда от 13 ноября 2007 г., являющихся самостоятельным основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей, у ФИО7 возникло право собственности на ? доли в праве на жилой флигель. Сам по себе факт отсутствия государственной регистрации права собственности на спорное имущество не свидетельствует о том, что данное право отсутствует, поскольку оно возникло на основании судебного решения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО7 открылось наследственное имущество, в том числе в виде ? долей в праве собственности на жилой флигель, принятое ФИО6 и ФИО5, к каждому из которых, с учетом положений п. 2 ст. 1141 ГК РФ о равных долях наследования наследниками одной очереди, перешло право на 3/8 доли в праве собственности на жилой флигель.

Согласно свидетельствам о смерти ФИО5 умер 27 ноября 2014 г., ФИО6 умер 23 сентября 2015 г. (л. <...>).

Из материалов наследственных дел к имуществу умерших следует, что после смерти ФИО5 наследственное имущество было принято его сыном ФИО2, которым были получены свидетельства о праве на наследство по закону на земельный пай, жилой дом и земельный участок.

После смерти ФИО6 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились его сыновья ФИО1 и ФИО3, которым также были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, земельный участок и земельный пай.

В выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на жилой флигель наследникам отказано ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности за наследодателями (л. <...> 25-26).

Поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, наследственное имущество в виде ? долей в праве собственности на жилой флигель после смерти наследодателя ФИО7 было принято наследниками первой очереди ФИО6 и ФИО5, после их смерти в качестве наследников первой очереди наследственное имущество приняли истцы, суд приходит к выводу о признании права собственности в порядке наследования за ФИО2 на 3/8 доли в праве собственности на жилой флигель, за ФИО1 и ФИО3 по 3/16 доли спорного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 3/8 доли в праве собственности на жилой флигель общей площадью 34,6 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за андриенко С. С. право собственности в порядке наследования на 3/16 доли в праве собственности на жилой флигель общей площадью 34,6 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 3/16 доли в праве собственности на жилой флигель общей площадью 34,6 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т. е. с 23 апреля 2019 г.

Судья подпись Н. А. Фенько

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2019 г.