Определение № 2-56/2017 2-56/2017~М-9/2017 М-9/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-56/2017

Дело № 2-56/2017 07.02.2017г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Заведеевой И.Л.

с участием адвоката Каро С.В.

при секретаре Березовском А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6 о взыскании суммы долга, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6 о взыскании суммы долга, неустойки.

11.12.2014г. между истцом и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик взял в долг у ФИО4 50 000 000 рублей с обязательством возвратить сумму займа не позднее 31.12.2014г. В подтверждение договора займа, его условий и факта передачи денежной суммы ответчиком была составлена расписка. Пунктом 5 договора займа стороны установили обязанность заемщика по уплате неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

11.12.2014г. между истцом и ФИО5 (поручитель 1) был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель 1 обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником любых обязательств по договору займа от 11.12.2014г., заключенного между кредитором и должником сроком до 31.12.2017г.

11.12.2014г. между истцом и ФИО2 (поручитель 2) был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель 2 обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником любых обязательств по договору займа от 11.12.2014г., заключенного между кредитором и должником сроком до 31.12.2017г.

11.12.2014г. между истцом и ФИО6 (поручитель 3) был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель 3 обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником любых обязательств по договору займа от 11.12.2014г., заключенного между кредитором и должником сроком до 31.12.2017г.

На дачу подачи иска сумма займа истцом не возвращена.

Истец просит суд взыскать с ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6 солидарно основной долг в размере 50 000 000 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 36 550 000 рублей.

Представитель ответчика ФИО1 обратился в суд с ходатайством об оставлении иска без рассмотрения.

Суд, изучив материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N2A56-71207/2016 признано обоснованным заявление кредитора ФИО10 о признании гражданина ФИО1 банкротом, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

- требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6 о взыскании суммы долга, неустойки оставить без рассмотрения.

Отменить арест, наложенный в отношении имущества ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО6, в пределах суммы иска -86 550 000 рублей, находящихся у них или других лиц, принятый на основании определения суда от 19.01.2017г.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через районный суд.

Судья: