Постановление № 1-98/2023 от 4 мая 2023 г. по делу № 1-98/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Заиграево 4 мая 2023 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеева Е.С. единолично, при секретаре Калашниковой А.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заиграевского района РБ Агаевой В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сунграпова Н.Б.,

а также потерпевших ФИО9. и ФИО10

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ период с 22 часов до 22 часов 22 минут, управляя автомобилем УАЗ «Патриот» № rus в сторону <адрес> на территории <адрес> со скоростью, не менее 70 км. в час, допустив при этом преступное легкомыслие, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ, на участке проезжей части в 760 м. от километрового знака 83 км. автодороги <адрес> не убедившись в безопасности маневра обгона, выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомобилем «Тойота Корона» с регистрационным знаком № rus, в результате чего водитель ФИО9 получил следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга рваную рану языка, осадненную рану подбородка; тупую травму грудной клетки: закрытый перелом 3-7 ребер слева со смещением; закрытый оскольчатый внутрисуставной переломо-вывих головки, шейки левого бедра, краевой перелом тела левой седалищной и подвздошной костей со смещением, в совокупности расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Пассажиру ФИО10 причинены следующие повреждения:

-закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, закрытый перелом медиальной и нижней стенок глазницы слева, повлекшее энофтальм (заднее смещение глазного яблока внутри орбиты), параорбитальная гематома слева, ушибы, ссадины спинки носа; тупая травма грудной клетки: закрытый перелом ребер с обеих сторон (справа: переломы 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ребер со смещением; слева: перелом 4, 5, 6, 7, 8 со смещением); закрытый оскольчатый перелом диафиза левой плечевой кости на границе средней и нижней трети со смещением; закрытый фрагментарный перелом верхней и нижний трети диафиза локтевой кости с вывихом головки лучевой кости правого предплечья со смещением; закрытый оскольчатый перелом нижней трети диафиза левой бедренной кости со смещением костных отломков, гематома, в совокупности расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Действия ФИО1 квалифицированы ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 вину признает, раскаивается, просит освободить его от уголовной ответственности с применением судебного штрафа, последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Сунграпов Н.Б. поддерживает позицию подсудимого, просит применить судебный штраф.

Потерпевшие ФИО9. и ФИО10. просят прекратить уголовное дело с применением судебного штрафа, поскольку подсудимый принес им извинения, оказывал помощь в лечении, выплатил по 100000 рублей, считают причиненный преступлением вред возмещенным, претензий не имеют.

Прокурор против заявленного ходатайства не возражает.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, не судим, характеризуется по месту жительства и работы положительно, <данные изъяты>, признает вину, принес потерпевшим извинения, в полном объеме возместил имущественный и моральный вред.

Таким образом, по мнению суда, уголовное дело может быть прекращено с назначением судебного штрафа, размер которого определяется судом с учетом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката необходимо возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку по делу вынесено постановление о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ прекратить с назначением судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 уплатить судебный штраф в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>, л/с №), ИНН: №, КПП: №, БИК: №, Отделение – НБ <адрес>, р/с: №, ОКТМО: №, код доходов бюджета: №.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

ФИО1 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его оглашения в апелляционном порядке Верховный суд Республики Бурятия.

При подаче апелляционной жалобы, либо принесении прокурором апелляционного представления, ФИО1 вправе в тот же срок со дня вынесения постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.С. Алексеев.