Решение № 2А-223/2017 2А-223/2017~М-220/2017 М-220/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2А-223/2017

№2а-223/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года г.Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего - судьи Бубликовой Ю.Д.,

с участием пом. Скопинского межрайонного прокурора Рязанской области - Царева П.Е.,

представителя административного истца – МОМВД России «Скопинский»- ФИО2

административного ответчика – ФИО3

при секретаре – Алахиревой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда Рязанской области административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Скопинский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Скопинский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 решением Скопинского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 01 год со следующими административными ограничениями: обязательная явка для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрещение выезда за пределы территории проживания. Решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, считая его равным 1 году 06 месяцам, с сохранением ранее установленных для него административных ограничений, дополнив их ограничением в виде запрещения пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток. Решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, считая его равным 2 годам, с сохранением всех ранее установленных для него административных ограничений. Решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, считая его равным 2 годам 06 месяцам, с сохранением всех установленных для него административных ограничений.

В настоящее время ФИО3 проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства характеризуется отрицательно, четыре раза привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде ареста на срок 10 суток;

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде ареста на срок 2 суток;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов;

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде ареста на срок на 1 сутки.

В административном иске ставится вопрос о продлении срока административного надзора на 6 месяцев установленного и впоследствии продленного решениями Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с сохранением всех установленных для него административных ограничений.

Представитель административного истца МОМВД России «Скопинский»- ФИО2 в судебном заседании требования административного искового заявления поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Помощник Скопинского межрайпрокурора – Царев П.Е. в судебном заседании полагал возможным удовлетворить требования административного истца.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против продления установленного в отношении него административного надзора.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца МОМВД России «Скопинский» - ФИО2, административного ответчика- ФИО3, пом. прокурора - Царева П.Е., суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на определенный срок, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В силу ч. 2 ст. 5 того же Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 7 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как видно из копий судебных актов, имеющихся в материалах дела, копии справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был осужден приговором Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст.74, 70 УК РФ (отмена условного осуждения и частичное присоединением неотбытой части наказания по судебному приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ) всего к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден по отбытию срока.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, за совершение которого был осужден ФИО3 относится к категории тяжких преступлений. В соответствии со ст. 86 УК РФ в (редакции действующей на момент совершения деяний) судимость за тяжкое преступление погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания, т.е. в данной правовой ситуации – ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент судимость не снята и не погашена.

Решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 01 год со следующими административными ограничениями: обязательная явка для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрещение выезда за пределы территории проживания.

Решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, считая его равным 1 году 06 месяцам, с сохранением ранее установленных для него административных ограничений, дополнив их ограничением в виде запрещения пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток.

Решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, считая его равным 2 годам, с сохранением всех ранее установленных для него административных ограничений.

Решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, считая его равным 2 годам 06 месяцам, с сохранением всех ранее установленных для него административных ограничений.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя административного истца - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному ФИО3 были объявлены предупреждения о соблюдении ограничений, установленных судом.

Из листа учета профилактических мероприятий и пояснений представителя административного истца, имеющихся в деле, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с поднадзорным лицом ФИО3 неоднократно проводились профилактические беседы о недопустимости нарушения ограничений административного надзора, о недопустимости совершения преступлений, о недопустимости злоупотребления спиртными напитками, о недопустимости нарушения общественного порядка. Данное обстоятельство ФИО3 в судебном заседании не оспаривалось.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

В судебном заседании установлено, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

В судебном заседании установлено, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Постановления о наложении административных наказаний не оспорены и не отменены.

Протоколы об административных правонарушениях, на основании которых вынесены постановления по делам об административных правонарушениях, незаконными не признавались.

Как следует из рапорта-характеристики УУП МОМВД России «Скопинский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не работает, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает административные ограничения при административном надзоре.

Из характеристики ОПРТ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, в настоящее время не работает, ранее судим, злоупотребляет спиртными напитками.

Срок административного надзора, установленный и впоследствии неоднократно продленный вышеупомянутыми решениями Скопинского районного суда <адрес> на момент рассмотрения дела в суде не истек.

Поскольку совершенные ФИО3 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд полагает, что в данной правовой ситуации наличествуют основания, предусмотренные ст.7 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года для продления в отношении ФИО3 административного надзора сроком на 6 месяцев, а всего до 3 лет с сохранением ранее установленных для него административных ограничений.

То обстоятельство, что ранее ФИО3 административный надзор продлевался, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Законодателем не исключается его неоднократное продление в пределах сроков, которые предусмотрены для его установления (ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре).

При изложенных обстоятельствах заявленные МО МВД России «Скопинский» требования являются законными, обоснованными, ввиду чего подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Скопинский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3 -удовлетворить.

Продлить административный надзор установленный решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (срок которого был продлен решениями того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), в отношении ФИО3 - на срок 06 месяцев, считая его (срок) равным 3 годам, с сохранением ранее установленных для поднадзорного ФИО3 административных ограничений.

Апелляционная жалоба на решение суда по административному делу об административном надзоре может быть подана в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья-