Решение № 2-258/2017 2-258/2017(2-4878/2016;)~М-4363/2016 2-4878/2016 М-4363/2016 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-258/2017

Заочное
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Пятковой И.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о признании случая, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, страховым; признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным; компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

Впоследствии ФИО1 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика <данные изъяты>. в счет страхового возмещения, <данные изъяты> руб. в счет неустойки по п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере <данные изъяты>. в счет возмещения расходов по проведению экспертизы, <данные изъяты>. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 поддержал заявленные требования, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств по вине ФИО4, в результате чего был поврежден автомобиль истца ФИО2, государственный регистрационный знак № Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении. Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, поскольку, по мнению ответчика, повреждения, полученные автомобилем, не соответствуют заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поэтому в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, что привело к ДТП с автомашиной ФИО2, государственный регистрационный знак №. На ФИО4 наложено административное взыскание в виде штрафа.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и <данные изъяты><данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 ДТП произошло из-за нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО4 Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в страховой компании МАКС, гражданская ответственность ФИО1 – в ОАО «АльфаСтрахование». В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается паспортом ТС.

ФИО1 обратился в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении, ему в выплате страхового возмещения письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказано в связи с тем, что по заключению транспортно-трасологического исследования характер и расположение повреждений застрахованного транспортного средства не соответствует заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил по почте в ОАО «АльфаСтрахование» претензию и просил рассчитать и произвести страховое возмещение.

Для правильного разрешения данного спора определением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта не все повреждения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № соответствуют механизму дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Соответствуют механизму дорожно-транспортного происшествия повреждения автомобиля в составе деталей: левое переднее крыло, левая передняя дверь, левая задняя дверь, левое заднее крыло, передний бампер (облицовка), левая передняя фара. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, необходимого и достаточного для устранения повреждений, находящихся в доказанной причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из Положения о единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств», принадлежащему на праве собственности ФИО1 автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, что достоверно подтверждается заключением экспертизы. Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». ФИО1 обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении.

В связи с этим суд считает, что на ОАО «АльфаСтрахование» в силу закона возлагается обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу истца, в пределах лимита ответственности.

Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, необходимого и достаточного для устранения повреждений, находящихся в доказанной причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из Положения о единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составляет <данные изъяты>

Заключение эксперта ответчиком не оспорено.

В связи с этим исковые требования ФИО1 о взыскании с ОАО «АльфаСтрахование» <данные изъяты>. в счет страхового возмещения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Просрочка имеет место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет: <данные изъяты>

В связи с этим исковые требования ФИО1 в указанной части подлежат частичному удовлетворению.

С ответчика также надлежит взыскать штраф.

Расчет: <данные изъяты>

В связи с этим исковые требования ФИО1 в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку права истца, как потребителя, были нарушены, ОАО «АльфаСтрахование» не доказало отсутствие своей вины, ответчик в силу закона обязан возместить истцу компенсацию морального вреда.

С учетом требований разумности и справедливости, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, а также степень вины ответчика, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> поэтому исковые требования ФИО1 в указанной части подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец оплатил услуги представителя в размере <данные изъяты>., что подтверждается договором на оказание юридических услуг и соответствующей квитанцией.

Суд считает размер данных расходов разумным, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика.

С ответчика также надлежит взыскать подтвержденные документально расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 ФИО9 частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 ФИО10 <данные изъяты> в счет страхового возмещения, <данные изъяты> в счет неустойки, <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> в счет штрафа, <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, <данные изъяты> в счет возмещения расходов по проведению экспертизы, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Веселова О.М.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.