Постановление № 5-89/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 5-89/2018

Саратовский гарнизонный военный суд (Саратовская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

24 сентября 2018 года город Саратов

Судья Саратовского гарнизонного военного суда ФИО3 (ул. Международная, дом № 8 А), при секретаре Чернышовой О.О., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> ФИО4, родившегося <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:


ФИО4 10 августа 2018 года в 23 часа 30 минут в районе дома <адрес>, управлял в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД Российской Федерации), автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и дополнительно пояснил, что 10 августа 2018 года в вечернее время он употребил алкогольный напиток - пиво, после чего управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 11 августа 2018 года ФИО4 10 августа 2018 года в 23 часа 30 минут в районе <адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД Российской Федерации управлял автомобилем марки <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, что не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

С протоколом об административном правонарушении ФИО4 согласился, собственноручно указав об этом.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № ФИО4 10 августа 2018 года в 23 часа 30 минут отстранен от управления транспортным средством марки <данные изъяты>, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Как следует из содержания акта освидетельствования на состояние опьянения № и приобщенного к акту бумажного носителя с записью результатов исследования, 10 августа 2018 года в 23 часа 55 минут ФИО4 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения Алкотектор «<данные изъяты>, ввиду наличия у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, по результатам чего у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе с концентрацией 0,817 мг/л этилового спирта.

После освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 согласился с его результатами, о чем собственноручно указал в указанном акте.

Отстранение ФИО4 от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлялось с участием понятых ФИО1 и ФИО2

Также из исследованных в судебном заседании результатов комплексного запроса по физическому лицу, усматривается, что ФИО4, по данным информационной базы, имеет водительское удостоверение №.

В соответствии с п. 2.7 ПДД Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, совершение административного правонарушения ФИО4 установлено, а его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации квалифицированы правильно, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4, учитываю его раскаяние.

При назначении наказания ФИО4 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность данного военнослужащего, его <данные изъяты> имущественное положение, а также наличие обстоятельства, смягчающего его административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, прихожу к выводу о возможности назначения ему минимального наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.929.11 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты по уплате штрафа:

Управление федерального казначейства по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области),

Код подразделения: 046

Код бюджетной классификации: 18811630020016000140

Банк получателя: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области

ИНН: <***>

КПП: 645201001

ОКТМО: 63650000

Номер счета получателя платежа: 40101810300000010010

УИН: 18810464180940009685

Наименование платежа: Административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд либо непосредственно в Приволжский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Саратовского

гарнизонного военного суда ФИО3



Судьи дела:

Макаров Станислав Сергеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ