Решение № 2-466/2025 2-466/2025~М-271/2025 М-271/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-466/2025

Дело № 2-466/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

с участием истца ФИО4,

ответчика ФИО5,

третьего лица нотариуса нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным,

установил:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточненных требований) к ФИО5, в котором просит признать заявление истца, удостоверенное нотариусом нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области ФИО6 об отказе от принятия наследства после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО5, недействительным.

В обоснование заявленных требований указал, что истец и ответчик являются детьми умершего ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследодателю принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>. Истец и наследодатель проживали по данному адресу, были там зарегистрированы. У истца там есть личные вещи, он оплачивает коммунальные услуги и свет. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к нему и предложила отказаться от наследства, взамен обещав выплатить 250 000 руб.. Истец отказался, поскольку дом является его единственным жильем. Ответчик пообещала продать ему принадлежащий ей дом по адресу: <адрес>, с доплатой 150 000 руб., с учетом доли в сумме 250 000 руб.. В связи с данной договоренностью в феврале они поехали к нотариусу <адрес>, где он написал заявление об отказе от наследства в пользу ответчика. Через несколько дней он спросил у ответчика о продаже дома, на что она ответила, что она передумала продавать дом, но ДД.ММ.ГГГГ они поедут к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, где она отдаст деньги. ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщила ему, что передумала отдавать деньги и потребовала сняться с регистрационного учета из спорного дома. Считает, что ответчик обманула его, ввела в заблуждение, поскольку обещала продажу дома с доплатой взамен отказа от наследства, но впоследствии отказалась от договоренности.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, когда у нотариуса отказывался от наследства.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании с иском не согласилась. Пояснила, что истец и ответчик пришли к нотариусу принимать наследство. Но он сказал, что откажется в ее пользу. Нотариус ему разъяснила все последствия, он был трезвый. Он оформил отказ от наследства в ее пользу. Потом сказал ей, чтобы она выплатила ему 100 000 руб. и не снимала его с учета в доме отца. Затем он ей прислал СМС, чтобы она ему выплатила уже 250 000 руб.. Она ему ничего не обещала, требования о снятии его с регистрационного учета не предъявляет. У истца было свое жилье, но он его пропил. В доме отца он никогда не проживал, только зарегистрирован. Проживает он у своей сожительницы. Коммунальные услуги она оплачивает сама.

Третье лицо нотариус нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области ФИО6 в судебном заседании с иском не согласилась. Пояснила, что по предварительной записи ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились истец и ответчик по поводу наследства. Истец изъявил желание отказаться от наследства, был трезв. Она ему разъяснила все последствия, что отказ от наследства происходит без каких-либо условий. Истец оформил отказ от наследства. Стороны находились у нее около часа.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Согласно ст.1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (статья 1121). Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии со ст.1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса. Отказ от наследства через представителя возможен, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на такой отказ. Для отказа законного представителя от наследства доверенность не требуется.

Согласно п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что наследодатель ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки ЕГРН, ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельств о рождении, истец ФИО4 и ответчик ФИО5 являются детьми умершего ФИО1, то есть родными братом и сестрой.

Как следует из материалов наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариусу нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области ФИО6 подано заявление № от ФИО4 об отказе от принятия наследства по закону после смерти отца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области ФИО6 подано заявление № от ФИО3 о принятии наследства по закону после смерти отца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области ФИО6 подано заявление № от ФИО2 об отказе от принятия наследства по закону после смерти отца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области ФИО6 подано заявление № от ФИО5 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с учетом отказов в ее пользу других наследников.

ФИО1 и ФИО1 до подписания заявления нотариус разъяснил следующие правовые последствия отказа от наследства: наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди; отказ является безвозмездным; не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием; отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно; отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям, он вправе отказаться по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям; отказываясь от наследства, наследник не вправе претендовать на него в дальнейшем, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось. Положения статьи 61.2 (Оспаривание подозрительных сделок должника) и статья 61.3 (Оспаривание сделок должника, влекущих за собой предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами) ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" нотариусом разъяснено. Заявителем указано, что не признан банкротом, в отношении него не возбуждалось и не ведется дело о банкротстве, не имеет долгов и/или иных неисполненных обязательств, которые могут повлечь возбуждение в отношении него дела о банкротстве и/или взыскание денежных средств, ему ничего не известно о кредиторах, которые могут обратиться с иском о признании его банкротом, и не планирует обращаться в суд для признания себя банкротом. Заявлено, что состав наследства и правовые последствия отказа от наследства ему известно и понятно. Заявлено, что дееспособности не лишен, в дееспособности не ограничен, пека и попечительство на ним не устанавливались, под патронажем не состоит; не страдает заболеваниями слуха, иными заболеваниями ( в том числе психическим расстройством), препятствующим осознать суть подписываемого заявления, а также не находится в ином таком состоянии, когда не способен понимать значение своих действий или руководить ими; не находится в состоянии алкогольного, токсического, наркотического опьянения; по состоянию здоровья может самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять обязанности. Содержание настоящего заявления заявителю зачитана вслух.

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

В судебном заседании достоверно установлено, что из содержания заявления истца ФИО4 усматривается, что нотариусом ДД.ММ.ГГГГ при оформлении заявления разъяснено ему о том, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди; отказ является безвозмездным; не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием; отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Текст заявлений об отказе от наследства является однозначным, конкретным, не влекущим какое-либо иное толкование.

Таким образом, установлено, что заявление об отказе от наследства, открывшегося после смерти ФИО1, удостоверенное нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, оформлено в соответствии с требованиями ст.ст. 1157 - 1159 ГК РФ, которое отражало действительное волеизъявление заявителя.

Суд не находит законных оснований для признания указанного заявления (отказа от наследства) недействительным по основаниям ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как следует из ст.178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной. Сделка не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия сделки. Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса. Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне причиненный ей вследствие этого реальный ущерб, за исключением случаев, когда другая сторона знала или должна была знать о наличии заблуждения, в том числе если заблуждение возникло вследствие зависящих от нее обстоятельств. Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, если докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона.

Из пояснений сторон и письменных материалов дела, следует, что при оформлении ДД.ММ.ГГГГ заявления об отказе от наследства истец в полной мере понимал последствия заключаемой ею сделки, отказ от наследства носил добровольный характер, соответствовал его волеизъявлению, последствия совершаемого действия ему были разъяснены нотариусом и он в полной мере их понимал.

При принятии заявления нотариусом были разъяснены положения ст.ст. 1157, 1158 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в том числе и о том, что отказ от наследства не может быть изменен, взят обратно.

Доказательств, того, что отказ от наследства являлся результатом обмана со стороны ответчика, третьих лиц, либо при стечении тяжелых жизненных обстоятельств, под влиянием заблуждения материалы дела не содержат.

Руководствуясь положениями Главы 63 ГК РФ суд приходит к выводу, что нотариусом не допущено нарушений законодательства при удостоверении заявления истица об отказе от наследства, а содержание заявления об отказе от всего наследственного имущества не противоречит требованиям закона.

Истцом не представлено достоверных доказательств того, что отказ от наследства как одностороння сделка подлежит признанию недействительной по заявленным основаниям. В судебном заседании достоверно установлено, что истец добровольно отказался от причитающейся ему доли в наследстве после смерти отца, с указанием лица, в пользу которого он отказывается от наследственного имущества – ответчика ФИО5, при этом отказ был удостоверен в нотариальном порядке, истцу разъяснены условия отказа от наследственных прав и правовые последствия данного отказа.

Совершение отказа от наследства под условием и под влиянием заблуждения, на что ссылается истец, своего подтверждения в судебном заседании не нашло. В заявлении ФИО4 об отказе от наследства не указано каких-либо условий и оговорок при совершаемом действии.

Доводы истица о фактическом принятии наследства в виде проживания в спорном доме, нахождении его вещей и оплаты коммунальных не могут быть приняты во внимание, поскольку какими-либо доказательствам не подтверждаются, оспариваются стороной ответчика. Волеизъявление истца в отношении наследственного имущества было выражено в заявлении, поданном нотариусу.

Истцу судом было предложено предоставить дополнительные доказательства по делу в силу ст.56 ГПК РФ, однако, истец своим правом не воспользовался.

Переписка между сторонами в соцсетях, предоставленная стороной истца, по мнению суда, с достоверностью не подтверждает наличие у истца заблуждения относительно обстоятельств совершения данного отказа.

Доказательств оформления отказа от наследства в состоянии алкогольного опьянения, которое препятствовало бы осознанию последствий подачи данного заявления, суду истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не предоставлено, ответчиком оспаривается, нотариусом также не подтверждается.

Согласно ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, состязательность процесса, требует того, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований о признании заявления истца, удостоверенного нотариусом нотариального округа по Катав-Ивановскому муниципальному району Челябинской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от принятия наследства после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО5 недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 (паспорт №) к ФИО5 (паспорт №) о признании заявления ФИО4, удостоверенного нотариусом нотариального округа по Катав-Ивановскому муниципальному району Челябинской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от принятия наследства после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО5 недействительным, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Ю.С.Меркулова

Мотивированное решение составлено 23 октября 2025 года