Решение № 2-2369/2018 2-2369/2018~М-2124/2018 М-2124/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-2369/2018

Дело № 2-2369/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Керопян Л.Д.

с участием прокурора Уфимцевой А.К.

при секретаре Бородаенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользованием жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим права пользованием жилым помещением, ссылаясь на то, что истцы являются собственниками квартиры "адрес"

31.05.2017 года истцы зарегистрировали в указанной квартире ФИО4, так как ему нужна была регистрация в г.Магнитогорске для трудоустройства на работу. При этом фактически в спорное жилое помещение ответчик не вселялся, личных вещей не имеет, расходов по оплате ЖКУ не несет.

В судебном заседании истец ФИО3 доводы иска поддержала, указала, что ответчик попросил ее дочь зарегистрировать его в данном жилом помещении для трудоустройства. Членом семьи истцов он не является, в спорной квартире никогда не проживал.

Место нахождения ответчика неизвестно.

Истец ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в связи с чем в порядке ст. 50 ГПК РФ, к участию в деле в качестве его представителя привлечен адвокат Шумских С.Б., действующий по ордеру № 207 от 27 ноября 2018г., который исковые требования не признал, пояснив, что позиция ответчика по делу ему неизвестна.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, ст.ст.209, 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", являются ФИО1 и ФИО3 на основании договора приватизации "номер" от "дата" года

Согласно справки "номер" (л.д. 5) в спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы ФИО1, ФИО3, ФИО4

Из акта о непроживании (л.д.4) следует, что ФИО4 в жилом помещении, расположенном по адресу: "адрес" не проживает, его личных вещей не обнаружено, других признаков, указывающих на ее пребывание, не выявлено.

Указанное подтверждается также пояснениями свидетеля ФИО5, данных в судебном заседании.

Учитывая, что ответчик на протяжении длительного времени фактически не проживает в спорном жилом помещении, бремя содержания не несет, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи собственника не является, требования истцов суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес"

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: