Решение № 2-1780/2024 2-1780/2024~М-1327/2024 М-1327/2024 от 12 августа 2024 г. по делу № 2-1780/2024

Дело № 2-1780/2024

УИД 42RS0015-01-2024-002317-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2024 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гордеевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Ю.В.,

с участием старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса ФИО1

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Новокузнецкая городская клиническая больница № 1 имени Г.П. Курбатова» о взыскании вреда причиненного здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Новокузнецкая городская клиническая больница № 1 имени Г.П. Курбатова» о взыскании вреда причиненного здоровью.

Просит с учетом уточнений взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с дата г. по дата г. в размере ... рублей, обязать выплачивать ответчика по ... рублей ежемесячно, обязать ответчика индексировать суммы выплаты пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте РФ по месту жительства потерпевшего, также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей и почтовые расходы в размере ... рублей.

Требования мотивирует тем, что Заводским районным судом г. Новокузнецка было вынесено решение от дата., согласно которому за вред причинённый здоровью Истца с Горздравотдела взыскано ... коп. и ежемесячные выплаты начиная с дата. Решением этого же суда от дата, в пользу истца в возмещении вреда здоровью с ... была взыскана ежемесячная компенсация в сумме по ... руб., с учетом изменений цен начиная с дата.

Решением Заводского районного суда от дата с МБЛПУ «Зональный перинатальный центр» - правопреемника Горздравотдела г. Новокузнецка (МБЛПУ Родильный дом №2) в пользу истца взыскана ежемесячная компенсация в размере ... руб., которые подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте РФ по месту жительства потерпевшего.

Определением Заводского районного суда от дата произведена замена Ответчика с МБЛПУ «Зональный перинатальный центр» на Государственное автономное учреждение здравоохранения «Новокузнецкая городская клиническая больница №1».

Решением Заводского районного суда дата с Ответчика в пользу истца взыскана ежемесячная компенсация в размере ... руб., которые подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте РФ по месту жительства потерпевшего.

В настоящее время истцу выплачивается компенсация в возмещение вреда ее здоровью в размере ... руб. Самостоятельно ответчик указанную сумму не индексирует.

Согласно Постановлению Коллегии Администрации Кемеровской области № 716 от дата с дата прожиточный минимум на душу населения увеличился на 7....).

Начиная с дата. ежемесячная сумма выплаты составляет ... руб.

Поскольку сумма не индексировалась задолженность Ответчика за период с дата г. по дата г. составляет ... рублей.

... руб.

В соответствии со ст. 333.36 подп. 3 п.1 НК РФ Истец освобождена от уплаты гос. пошлины.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.83).

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д.61), на исковых требованиях с учетом уточнений настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика ГАУЗ «Новокузнецкая клиническая больница № 1 имени Г.П. Курбатова» ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д.77), в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскании задолженности, обязании производить ежемесячной выплаты, индексации данных выплат, почтовых расходов, однако полагал, что заявленная сумма судебных расходов за услуги представителя являются завышенными и необоснованными, пояснил, что ГАУЗ «Новокузнецкая городская клиническая больница № 1 имени Г. Б. Курбатова» является социально значимым объектом и взыскание судебных расходов в полном объеме может сказаться на качестве оказанной медицинской помощи.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 318 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

Согласно ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с ч.1 ст.391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

2. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.

4. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в статье 389 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 392.1 ГК РФ кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

2. Если при переводе долга первоначальный должник освобожден от обязательства, обеспечение исполнения обязательства, предоставленное третьим лицом, прекращается, за исключением случая, когда такое лицо согласилось отвечать за нового должника.

3. Освобождение первоначального должника от обязательства распространяется на всякое предоставленное им обеспечение, если только имущество, являющееся предметом обеспечения, не передано им новому должнику.

Судом установлено, что дата работниками роддома № 2 причинен вред здоровью истице ФИО4

дата решением Заводского районного суда ... с Горздравотдела гор. Новокузнецка единовременно в пользу ФИО4 взыскано ..., кроме того, ежемесячно в пользу ФИО4 взыскано по ..., начиная с дата по дата (л.д.56).

дата Заводским районным судом ... принято решение, которым с Горздравотдела взыскано в счет возмещения вреда здоровью ... рублей с учетом индекса цен, начиная с дата (л.д.55).

Решением Заводского районного суда ... от дата постановлено:

«Взыскать в пользу ФИО4 с Муниципального бюджетного лечебно-профилактического учреждения «Зональный перинатальный центр» задолженность по оплате сумм в счет возмещения вреда здоровью ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей, а всего ... рублей.

Обязать Муниципальное бюджетное лечебно-профилактическое учреждение выплачивать «Зональный перинатальный центр» ФИО4 ежемесячно, начиная с дата. по дата рублей в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего, которые подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Взыскать с Муниципального бюджетного лечебно-профилактического учреждения «Зональный перинатальный центр» госпошлину дата рублей, зачислив на счет местного бюджета» (л.д.43-49).

Решением Заводского районного суда ... от дата постановлено:

«Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения «Новокузнецкая городская клиническая больница № 1 имени Г.П. Курбатова» № в пользу ФИО4, дата года рождения, уроженки ... (...) задолженность по оплате сумм в счет возмещения вреда здоровью в размере ... руб., судебные расходы на представителя ... рублей, почтовые расходы ... рублей.

Обязать Государственное автономное учреждение здравоохранения «Новокузнецкая городская клиническая больница № 1 имени Г.П. Курбатова» выплачивать ФИО4 ежемесячно по ... в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего, которые подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения «Новокузнецкая городская клиническая больница № 1 имени Г.П. Курбатова» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб.» (л.д.50-54).

Решением суда, вступившим в законную силу дата, установлено, что:

«ФИО4 до дата. выплачивалась компенсация в возмещение вреда её здоровью в размере ... руб.

Начиная с дата г., данная сумма ответчиком не индексировалась.

Начиная с дата г. ежемесячная сумма выплаты составляет ... руб. с учетом индексации.

Кроме того, с дата г. принята новая система финансирования в сфере здравоохранения - обязательное медицинское страхование (ОМС) и все финансовые потоки за лечение пациентов направлялись непосредственно в лечебные учреждения, и лечебные учреждения самостоятельно отвечали по своим обязательствам, в том числе и перед пациентами по искам о возмещении вреда здоровью.

Представитель Муниципального бюджетного лечебно-профилактического учреждения «Зональный перинатальный центр» (ранее МБЛПУ «Родильный дом № 2») не отрицала, что оплату ФИО4 в счет возмещения вреда здоровью производил родильный дом № 2, ФИО4 не возражала против того, что вред здоровью ей возмещал родильный дом № 2.

Из чего суд сделал вывод, что произведен перевод долга с должника Управления здравоохранения Администрации г.Новокузнецк (ранее Горздравотдел г. Новокузнецка) на другое лицо на МБЛПУ «Зональный перинатальный центр» (ранее МБЛПУ «Родильный дом № 2»), против чего ФИО4 не возражала.

В связи с чем, подлежит взысканию с Муниципального бюджетного лечебно-профилактического учреждения «Зональный перинатальный центр» в пользу ФИО4 задолженность по оплате сумм в счет возмещения вреда здоровью ФИО4 с учетом срока исковой давности - ... рублей» (л.д. 14-20).

Определением Заводского районного суда от дата произведена замена ответчика с МБЛПУ «Зональный перинатальный центр» на Государственное автономное учреждение здравоохранения «Новокузнецкая городская клиническая больница №1 (л.д.57-60).

Определяя надлежащего ответчика по делу, суд исходит из следующего.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от дата в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Кузбасса от 10.03.2023г. № 338 «Об утверждении плана мероприятий по реорганизации государственных учреждений здравоохранения Кемеровской области - Кузбасса» в ГАУЗ «НГКБ №1» проведена процедура реорганизации путем выделения и присоединения структурных подразделений к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кузбасская детская клиническая больница имени профессора Ю.Е. Малаховского», о чем имеется соответствующая запись в Едином государственном реестре юридических лиц от дата (л.д.9-42).

МБЛПУ «Родильный дом №2», которым причинен вред здоровью истца, в процессе реорганизаций вошел в структуру ГАУЗ «НГКБ №1», что подтверждается выпиской из реестра лицензий на дата, размещенной на официальном сайте ГАУЗ «НГКБ № 1».

ГБУЗ «КДКБ» является медицинской организацией, осуществляющей лечение детского населения г. Новокузнецка и юга Кузбасса, то есть имеет педиатрический профиль, что подтверждается выданной лицензией №....

С целью реорганизации педиатрической службы г.Новокузнецка (оптимизации структуры и развития детского здравоохранения) и на основании Распоряжения Правительства Кемеровской области-Кузбасса №60-р от 06.02.2023 «О реорганизации государственных учреждений здравоохранения Кемеровской области-Кузбасса» была проведена реорганизация, в результате которой подразделения педиатрического профиля (педиатрический стационар по ...) ГАУЗ «НГКБ № 1» были выделены из состава и присоединены к ГБУЗ «КДКБ».

Таким образом, суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является ГАУЗ «НГКБ № 1», что не отрицал в ходе судебного разбирательства представитель данного учреждения.

В настоящее время истцу выплачивается компенсация в возмещение вреда здоровью в размере ... руб., при этом согласно Постановлению Коллегии Администрации г. Новокузнецка прожиточный минимум на душу населения увеличился на ...%, что должно составлять ... руб. Указанная сумма не индексируется.

Согласно представленного истцом расчета за период с января по дата года ответчик должен был выплатить ... рублей (л.д.5).

Задолженность с января по дата., исходя из расчета: ... рублей, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика Государственного автономного учреждения здравоохранения «Новокузнецкая городская клиническая больница № 1 имени Г.П. Курбатова».

Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 03.11.2023 № 716 «О внесении изменения в постановление Правительства Кемеровской области-Кузбасса от 08.09.2023 № 583 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Кемеровской области — Кузбасса на 2024 год» установлен с дата величину прожиточного минимума в целом по Кемеровской области - Кузбассу на душу населения - ... рубль, для трудоспособного населения - ... рублей, пенсионеров - ... рублей, детей - ....

Суд считает необходимым обязать Государственное автономное учреждение здравоохранения «Новокузнецкая городская клиническая больница № 1 имени Г.П. Курбатова» выплачивать ФИО4 ежемесячно по ... (размер данной суммы ответчиком не оспорен, признав, что истица верно проиндексировала подлежащую ежемесячную сумму) в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего, которые подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»:

1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Судебные расходы истца по отправке иска ответчику составили 314 рублей, что подтверждается кассовым чеком и описью вложения в ценное письмо (л.д.7,8), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку являются необходимыми, и понесены истцом в связи с обращением в суд.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Согласно п. 13 Постановления № 1 от 21.01.2016, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

ФИО4 оплачены расходы на юридические услуги в размере ... рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств (л.д.79).

Интересы истца в суде представлял ФИО2, который на основании выданной истцом доверенности (л.д.61), составил исковое заявление (л.д.4-6), ходатайство о взыскании судебных расходов (л.д.78), участвовал при подготовке дела к судебному разбирательству (л.д.84), в судебном заседании дата, в рамках договора возмездного оказания услуг от дата (л.д.80-82)

Истцом представлены достоверные и допустимые доказательства понесенных судебных расходов в виде затрат на оплату услуг представителя, связанных с подготовкой искового заявления, его уточнения, участия в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебных заседаниях.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023), суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая небольшую сложность и объем данного гражданского дела, участие представителя истца в двух подготовках дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, степень участия представителя, удовлетворение исковых требований, возражения ответчика о чрезмерности взыскиваемых с него расходов, цены на оплату услуг представителя, которые обычно устанавливаются за аналогичные юридические услуги при сравнимых обстоятельствах в Кемеровской области, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает возможным взыскать расходы на оказание юридических услуг в сумме ... рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного суд считает, что следует взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения «Новокузнецкая городская клиническая больница № 1 имени Г.П. Курбатова» в доход местного бюджета госпошлину в сумме ... рублей, от уплаты которой истец по настоящему иску была освобождена.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения «Новокузнецкая городская клиническая больница № 1 имени Г.П. Курбатова» (...) в пользу ФИО4, дата года рождения, уроженки ... (паспорт ...) задолженность по оплате сумм в счет возмещения вреда здоровью за период с дата года в размере 1864 ..., судебные расходы на представителя ... рублей, почтовые расходы ... рублей.

Обязать Государственное автономное учреждение здравоохранения «Новокузнецкая городская клиническая больница № 1 имени Г.П. Курбатова» выплачивать ФИО4, дата года рождения, уроженки ... (паспорт ...) ежемесячно по ... в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего, которые подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения «Новокузнецкая городская клиническая больница № 1 имени Г.П. Курбатова» (...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 20.08.2024.

Судья О.А. Гордеева