Решение № 2-1424/2020 2-1424/2020~М-1323/2020 М-1323/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-1424/2020

Дело № 2-1424/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Панасенко Е.Г.,

при секретаре: Таранюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества личной собственностью супруга, исключении имущества из состава совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании имущества личной собственностью супруга, исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, указав в его обоснование следующее.

Истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке, в настоящее время брак между ними не расторгнут, брачные отношения фактически прекращены. В период брака было приобретено следующее имущество - транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> зарегистрированное на имя ФИО1

Истец просит исключить из совместного нажитого имущества транспортное средство - <данные изъяты> государственный регистрационный знак №; признать личной собственностью за ней, транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак Y №.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовала, о дне и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме (л.д. 31).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.33).

Представил пояснения, в которых указал, что с января 2018 года не проживает с ФИО1, совместную финансово-хозяйственную деятельность не ведет. О том, что ФИО1 было приобретено транспортное средство ему известно. ФИО3 приобретена истцом за счет личных денежных средств, денежные средства на покупку транспортного средства он истцу не давал. Вопрос по удовлетворению исковых требований просил оставить на усмотрение суда (л.д. 28).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных, участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению, на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктами 1, 3 статьи 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 1 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Судом установлено, что с 28.04.2012 года состоят в зарегистрированном браке. В настоящее время брак между ними не расторгнут, брачные отношения фактически прекращены.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака между ФИО1 и ФИО2 (л.д. 4).

Судом установлено, что в период брака супругами приобретено следующее имущество: транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Право собственности на транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № зарегистрировано в РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области за ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются карточкой учета транспортного средства (л.д.24).

Брачный договор между сторонами не заключался.

В соответствии со ст. 36 СК РФ не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства ( личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам ( например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № является личной собственностью ФИО1, поскольку приобретено истцом на подаренные деньги ее матери ФИО7 что подтверждается договором дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Кроме того, из письменных пояснений ответчика, имеющихся в материалах дела, ФИО2 подтверждает факт того, что истец приобрела спорный автомобиль за счет личных денежных средств, денежные средства на покупку транспортного средства ответчик ФИО1 не давал (л.д.28).

Разрешая исковые требования, оценив представленные о делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что спорный автомобиль был приобретен на денежные средства подаренные истцу ее матерью - ФИО6, поскольку совместно в период брака с ответчиком эти средства не наживались и общим имуществом супругов не являлись.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, вопреки данной норме от сторон не поступило каких-либо других доводов и возражений по иску и доказательств в их обоснование.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных требований. Другие требования стороны не заявляли.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о признании имущества личной собственностью супруга, исключением имущества из состава совместно нажитого имущества удовлетворить.

Исключить из совместного нажитого имущества в браке ФИО1 и ФИО2 транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Признать личной собственностью ФИО1 транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме

изготовлено 29 сентября 2020 года