Решение № 2-3402/2018 2-3402/2018~М-3827/2018 М-3827/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-3402/2018

Дело № 2-3402/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 ноября 2018 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Ковальчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что 29.05.2018г. между ним и ФИО2 был заключен договор займа № б/н, по условиям которого он передал ФИО2 в качестве займа денежные средства в сумме 200000 руб. на срок до 30.06.2018г. Факт получения ФИО2 денежных средств подтверждается распиской от 29.05.2018г. Однако, в нарушение условий принятых на себя обязательств ФИО2 денежные средства не были возвращены. В соответствии с п.5.1 договора займа заемщик обязуется уплачивать займодавцу проценты, начисляемые на фактический и непогашенный остаток задолженности по займу, по ставке 33% годовых. По состоянию на 27.08.2018г. проценты составили 10487,67 руб., сумма основного долга – 200000 руб., а всего 210487,67 руб. 27.08.2018г. ФИО2 была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства, которая оставлена без удовлетворения и ответа. В связи с чем ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму основного долга по договору займа в размере 200000 руб., начисленные по договору займа проценты в размере 10487,67 руб., а также взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. на основании заключенного с ФИО3 договора на оказание юридических услуг от 01.08.2018г. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5305 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражения против иска не представил, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с невозможностью явиться в судебное заседание по причине невозможности оставить рабочее место, просит направить ему решение суда по почте.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1 и ответчика ФИО2

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа ежемесячно в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

29.05.2018г. между истцом ФИО1, как Займодавцем, и ответчиком ФИО2, как Заемщиком, заключен договор займа, по условиям которого Займодавец обязуется передать в собственность Заемщика денежную сумму в размере 200000 руб. на срок по 30.06.2018г., а Заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную денежную сумму и выплатить начисленные на сумму займа проценты (п.п.2.1, 3.1 договора). Заемщик обязуется уплачивать Займодавцу проценты, начисляемые на фактический и непогашенный остаток задолженности по займу по ставке 33% годовых (п.5.1 договора). Проценты на всю сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (выдачи займа), по день окончательного возврата суммы займа Займодавцу (включительно) (п.5.2).

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец ФИО1 исполнил принятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской ответчика ФИО2 от 29.05.2018г. в получении от истца ФИО1 денежной суммы в размере 200000 руб., составляющей сумму займа по договору займа от 29.05.2018г.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору займа от 29.05.2018г., поскольку в установленный договором срок – 30.06.2018г. и до настоящего времени сумму займа истцу ФИО1 не возвратил.

29.08.2018г. истец ФИО1 направил ответчику ФИО2 претензию от 27.08.2018г., в которой потребовал возвратить сумму займа и уплатить проценты по договору займа.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО2 перед истцом ФИО1 по договору займа от 29.05.2018г. по состоянию на 27.08.2018г. (дату составления претензии) составила:

- задолженность по основному долгу – в размере 200000 руб.,

- задолженность по процентам за период с 01.07.2018г. по 27.08.2018г. – в размере 10487,67 руб.

Ответчиком ФИО2 претензия истца оставлена без ответа и без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, возражения против иска не представил, отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства не доказал, не представил доказательства, свидетельствующие о возврате истцу денежных средств по договору займа в полном объеме либо частично, представленный истцом расчет задолженности не оспорил.

Оценив исследованные в судебном заседании представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений со ст.ст.94, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата услуг представителя.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец ФИО1 понес судебные расходы на оплату юридических услуг представителя ФИО3 в размере 15000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг от 01.08.2018г. и распиской ФИО3 в получении от истца ФИО1 денежных средств в размере 15000 руб. в качестве оплаты оказываемых по договору на оказание юридических услуг по составлению искового заявления и представлению интересов в суде, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку размер данных судебных расходов соответствует объему проделанной представителем истца работе, категории и сложности дела, и соответствует принципу разумных пределов.

Ответчик разумность и соразмерность размера понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя не оспорена.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5305 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 ФИО10 сумму основного долга по договору займа от 29.05.2018г. в размере 200000 рублей, проценты по договору займа в размере 10487 рублей 67 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5305 рублей, а всего взыскать 230792 (двести тридцать тысяч семьсот девяносто два) рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 20.11.2018г.

Судья Е.В.Черникова