Решение № 2А-468/2017 2А-468/2017~М-449/2017 М-449/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2А-468/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бутаковой О. А.

при секретаре Таланкиной А. С.

с участием представителя административного истца ФИО1,

прокурора Катайской районной прокуратуры Китова Д. А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 5 октября 2017 года в г. Катайске Курганской области административное дело № 2а-468/2017 по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Катайскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Начальник ОМВД России по Катайскому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, (дата) года рождения, до конца срока погашения судимости, с установлением следующих ограничений: обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 ежедневно, за исключением случаев, связанных с работой; запретить выезд за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вблизи дошкольных и школьных общеобразовательных учреждений и в учреждениях пребывания несовершеннолетних, за исключением случаев участия ФИО2 в воспитательном процессе своих детей.

В обоснование требований указал, что ФИО2 был осужден приговором Катайского районного суда Курганской области от 09.04.2014 по ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 131, ст. 319 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания суд учел в действиях ФИО2 опасный рецидив. По постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 25.05.2016 ФИО2 07.06.2016 освобожден из ... условно досрочно, на неотбытый срок 1 год 18 дней. За время отбывания наказания ФИО2 имел 5 поощрений, взыскания не имел. Принимал участие в общественной жизни отряда, от работ по благоустройству территории не уклонялся, администрацией исправительного учреждения характеризовался удовлетворительно. После освобождения ФИО2 к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с 04.07.2016 трудоустроен в ... в должности разнорабочего, в настоящее время переведен мастером производства. ФИО2 освободился из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, срок условно-досрочного освобождения истек 13.06.2017 (л. д. 3-4).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 12.12.2016 и диплома об образовании (л. <...>), заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л. д. 28), представил заявление, согласно которому требования административного иска признает в полном объеме, с установлением административного надзора согласен, ему разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ, просил рассмотреть дело без его участия (л. д. 31).

Прокурор Китов Д. А. в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить заявление начальника ОМВД России по Катайскому району об установлении административного надзора и указанных в заявлении ограничений.

Заслушав представителя административного истца, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд признает административное исковое заявление начальника ОМВД России по Катайскому району к ФИО2 об установлении административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и п. 2 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный надзор в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; при наличии любого из следующих оснований: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При этом, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что ФИО2 был осужден приговором Катайского районного суда Курганской области от 09.04.2014 по ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 131, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания суд учел в действиях ФИО2 опасный рецидив (л. д. 5-8).

По постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 25.05.2016 ФИО2 7 июня 2016 года освобожден из ... условно досрочно, на неотбытый срок 1 год 18 дней (л. <...>). Конец срока наказания 13 июня 2017 года.

В соответствии с ч. 1 и п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость исчисляется с момента вступления приговора в законную силу и погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При этом, в силу ч. 4 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была ему заменена более мягким видом наказания, срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

На момент принятия судом настоящего решения судимость за совершение ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации, не погашена, истекает 7 июня 2024 года.

Согласно характеристикам по месту жительства и работы ФИО2 характеризуется положительно, проживает с семьей, работает в ... мастером производства, замечаний по поведению в общественных местах и в быту в отношении него не поступало (л. <...>). Из характеристики, данной исправительным учреждением, по месту отбывания наказания ФИО2 имел 5 поощрений, взысканий не имел, не принимал участие в общественной жизни отряда, от работ по благоустройству территории не уклонялся, выполнял их добросовестно, регулярно посещал мероприятия воспитательного характера, по характеру спокойный, конфликтных ситуаций не допускал, склонностей к употреблению спиртных напитков и наркотических веществ не установлено (л. д. 17-18).

После освобождения из исправительного учреждения ФИО2 к административной ответственности не привлекался.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления административного надзора в отношении ФИО2, поскольку он является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Требование административного истца об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок до погашения судимости является обоснованным, поскольку в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 этого же Закона (то есть к которым относятся, в том числе, лица, совершившие преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений), административный надзор устанавливается на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

С учетом сведений, характеризующих поведение административного ответчика после отбывания наказания, его отношение к труду, характер совершенных им деяний, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 административного надзора на срок до погашения судимости 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 7 июня 2024 года.

Указанный срок подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования об установлении ФИО2 указанных в заявлении ограничений соответствуют статье 4 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и подлежат удовлетворению, не носят произвольного характера, направлены на предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Катайскому району к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть сроком до 7 июня 2024 года.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22:00 до 06:00 ежедневно, за исключением случаев, связанных с работой;

- запретить выезд за пределы муниципального образования, избранного местом жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запретить пребывание вблизи дошкольных и школьных общеобразовательных учреждений и в учреждениях пребывания несовершеннолетних, за исключением случаев участия ФИО2 в воспитательном процессе своих детей.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти дней со дня принятия с подачей апелляционной жалобы (представления) через Катайский районный суд.

Председательствующий судья: О. А. Бутакова