Решение № 2-2458/2023 2-263/2024 2-263/2024(2-2458/2023;)~М-2059/2023 М-2059/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-2458/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Свешниковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-263/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указала, что решением Ленинского районного суда <адрес>, постановленным по гражданскому № по иску ФИО1 к ФИО4 ФИО3 и встречному иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, определена к взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 сумма в размере 8 000 542,27 рублей. Решение суда должник не выполняет, всячески уклоняется уплаты компенсации. Требование об уплате процентов за каждый день просрочки платежа направлено должнику по эл. почте ДД.ММ.ГГГГ. Требование игнорировано.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО3 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 409 563 рублей 05 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами взыскивать до полного погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом о слушании настоящего дела надлежащим образом извещен, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в ее отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Сторона истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что решением <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным по гражданскому № по иску ФИО1 к ФИО4 ФИО3 и встречному иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, исковые требования ФИО1 к ФИО4 ФИО3 и встречному иску ФИО3 к ФИО1 удовлетворены частично.

Решением суда постановлено:

Осуществить раздел общего имущества в равных долях.

Передать в собственность ФИО1 квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 2 587 430 рублей 04 копейки, гаражный бокс по адресу: <адрес> № «<адрес> гаражный бокс №, стоимостью 390 000 рублей, автомобиль Кадиллак ХТ5, VIN №, государственный регистрационный знак № стоимостью 2 178 000 рублей.

Передать в собственность ФИО3 квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 6 532 064 рубля 47 копеек, маломерное судно ФИО2 650, государственный регистрационный знак №, с двигателем и оборудованием и прицеп для его перевозки стоимостью 2 054 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию в размере 1 715 317 рублей 22 копеек и средства, снятые им со своего банковского счёта, в размере 5 075 042 рублей 27 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 и встречных исковых требований ФИО3 отказать.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение суда изменено в части.

Апелляционным определением постановлено:

Решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части, изложив резолютивную часть следующим образом:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 и встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов и передать в собственность ФИО1:

квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 5 109 000 руб.,

гаражный бокс по адресу: <адрес>, ПГК № «<адрес> гаражный бокс №, стоимостью 390 000 рублей,

автомобиль Кадиллак ХТ5, VIN №, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 2 178 000 рублей, а всего передать имущество общей стоимостью 7 677 000 руб.

Передать в собственность ФИО3

квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 11 474 000 руб.,

маломерное судно ФИО2 650, государственный регистрационный знак СА1548 63, с двигателем и оборудованием и прицеп для его перевозки стоимостью 2 054 000 рублей, всего передать имущество общей стоимостью 13 528 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет уравнивания долей 2 925 500 руб., а г денежные средства, снятые с банковского счета в размере 5 075 042,27 руб., а всего взыскать 8 000 542,27 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 и встречных исковых требований ФИО3 отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 050 руб.

Возвратить ФИО3 из бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 18 950 рублей.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости изменений в записи о правах на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, и государственной регистрации гаражного бокса по адресу: Ханты-мансийский автономный округ, <адрес>, ПГК № «Нефтепроводчик», гаражный бокс №.

Настоящее решение является основанием для осуществления регистрационно-учётных действий в отношении автомобиля Кадиллак ХТ5, VIN Y3WFN9RS8HB00596.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно расчету истца, сумма неосновательного обогащения составила 409 563 рублей 05 копеек. Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до полного погашения задолженности.

Расчет произведен в соответствии с действующим законодательством, признается судом верным, по существу ответчиком не оспорен (л.д. 6).

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 409 563 рублей 05 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами взыскивать до полного погашения задолженности.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 20.02.2024.

Судья Челаева Ю.А.