Постановление № 1-101/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-101/2020

Дело№1-101/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Кинешма 02 ноября 2020 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Быковой О.А., при секретаре Гусевой О.С.,

с участием и.о.заместителя Кинешемского городского прокурора Шорова А.Б.,

подсудимогоФИО3, защитника - адвоката адвокатского кабинета «Ваша защита» ФИО2, представившей удостоверениеи ордер №

при рассмотрении в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалов уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется в тайном хищении в период с середины мая по середину июля 2019 года имущества, принадлежащего Потерпевший №1: минимойки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, входной металлической двери, стоимостью <данные изъяты> и межкомнатной деревянной двери, стоимостью <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, с причинением Потерпевший №1 значительного ущерба.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, представила суду письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствии и о прекращении производства по уголовному делу, в связи с полным возмещением подсудимым причиненного ущерба, в связи с чем у нее отсутствуют претензии к подсудимому.

Подсудимый ФИО3 выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны. В подтверждение своего согласия подсудимый представил письменное заявление.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением сторон, полагая, что для этого имеются достаточные основания.

Суд, выслушав стороны, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3.

Судом установлено, ФИО3, являясь не судимым лицом, обвиняется в совершении преступления, которое в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшей стороне возмещен в полном объеме, между сторонами достигнуто примирение.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности ФИО3 удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на учету у врача психиатра не состоящего, отношение подсудимого к содеянному, в том числе данную им явку с повинной, признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, мнение подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, не возражавших относительно прекращения уголовного дела, суд находит, что в рассматриваемом случае имеются все, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ основания, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношенииФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: минимойку «<данные изъяты>», входную металлическую дверь, межкомнатную деревянную дверь – оставить по принадлежности Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Кинешемский городской суд <адрес>.

Судья «подпись» О.А.Быкова