Решение № 2-1199/2023 2-1199/2023~М-413/2023 М-413/2023 от 17 мая 2023 г. по делу № 2-1199/2023

ДЕЛО №2-1199/2023

УИД: 61RS0009-01-2023-000494-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года

Азовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Комовой Н.Б.,

при секретаре Николенко М.В.

с участием помощника Азовского межрайонного прокурора ФИО10 Е.С.

с участием ответчиков ФИО13 В.А. и ФИО50 З.З.

с участием представителя ответчика ФИО14 В.А. по ордеру ФИО89 Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азовского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО15 Валерии Алексеевне, ФИО51 Замирбек ФИО92, 3-е лицо: администрация <адрес> в лице отдела записи актов гражданского состояния о признании брака недействительным, аннулировании записи акта о заключении брака,

УСТАНОВИЛ:

Азовский межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО16 Валерии Алексеевне, ФИО52 Замирбек ФИО93 о признании брака недействительным, указав в обоснование требований, что прокуратурой проведена проверка законности заключения брака между гражданкой Российской Федерации ФИО17 Валерией Алексеевной и гражданином Таджикистана ФИО53 Замирбеком ФИО94. В ходе проведенной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между указанными гражданами заключен брак без намерения создать семью. Государственная регистрация брака произведена отделом ЗАГС администрация <адрес>.

Истец пояснил, что целью заключения брака являлось оформление иностранному гражданину ФИО54 Замирбеку ФИО95 разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета квоты, которое предоставлено ему Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указал, что ответчики вместе не проживают, не поддерживают супружеских отношений, совместное хозяйство не ведут, а заключенный между ними ДД.ММ.ГГГГ брак является фиктивным.

Учитывая, что заключение фиктивного брака между гражданкой Российской Федерации ФИО18 Валерией Алексеевной и гражданином Таджикистана ФИО55 Замирбеком ФИО96 повлекло за собой необоснованную выдачу разрешения ФИО56 З.З. на временное проживание в РФ без учета квоты, с нарушением установленного миграционным законодательством порядка, то истец просил суд:

признать брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Отделе записи актов гражданского состояния <адрес> между гражданином Таджикистана ФИО57 Замирбеком ФИО97, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданкой Российской Федерации ФИО19 Валерией Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения недействительным.

аннулировать запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, составленную Отделом записи актов гражданского состояния администрация <адрес> о заключении брака между гражданином Таджикистана ФИО58 Замирбеком ФИО98, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданкой Российской Федерации ФИО20 Валерией Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Помощник Азовского межрайонного прокурора ФИО11 Е.С. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчики ФИО21 В.А. и ФИО59 З.З. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, при этом, пояснив, что целью заключения брака являлось создание семьи.

Представитель ответчика ФИО22 В.А., действующая на основании ордера, ФИО90 Л.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, дала пояснения аналогичные изложенным в письменном виде.

Выслушав представителя истца, ответчиков, представителя ответчика ФИО91 Л.А., свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

В соответствии со статьей 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14, пункта 3 статьи 15 Семейного кодекса Российской Федерации, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть, если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

Согласно ч.4 ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным со дня его заключения (статья 10 СК РФ).

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 45 ГПК РФ и ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

Согласно пп. 4 п. 3 ст. 6 названного Федерального закона иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между гражданином Таджикистана ФИО60 Замирбеком ФИО99, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданкой Российской Федерации ФИО23 Валерией Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован брак, о чем отделом записи актов гражданского состояния администрация <адрес> составлена актовая запись № (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ (после регистрации брака) ФИО61 З.З. обратился в УВМ ГУ МВД России по РО с заявлением о выдаче ему разрешения на временное проживание на территории РФ без учета квоты в порядке пп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по РО принято положительное решение № о выдаче разрешения на временное проживание на территории РФ гражданину Республики Таджикистан ФИО62 З.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении заявления ФИО63 З.З. о выдаче разрешения на временное проживание на территории РФ у сотрудников ГУ МВД России по РО возникли предположения о фиктивности брака, заключенного между гражданином Таджикистана ФИО64 Замирбеком ФИО100, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданкой Российской Федерации ФИО24 Валерией Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Азовской межрайонной прокуратурой проведена проверка, в ходе которой установлено, что брак, заключенный между гражданином Республики Таджикистан ФИО65 Замирбеком ФИО101, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданкой Российской Федерации ФИО25 Валерией Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является фиктивным, поскольку целью заключения брака являлось не создание семьи, а получение гражданином Республики Таджикистан ФИО66 З.З. разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета квоты в порядке пп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Из объяснений ФИО26 В.А., данных в ходе проводимой прокурорской проверки, следует, что она с ФИО67 З.З. вместе не проживает, точный адрес его не знает, у него дома не была, совместного хозяйства они не ведут, в интимных отношениях не состоят, а заключенный между ними брак является фиктивным (л.д.25). Давая письменные объяснения по вышеуказанным обстоятельствам, ФИО27 В.А. с ними была ознакомлена под роспись.

Однако, в ходе рассмотрения дела ФИО28 В.А. иск не признала и пояснила, что давала ложные пояснения работникам прокуратуры поскольку помощник Азовского межрайонного прокурора ФИО12 Е.С. ее запугала, утверждала, что брак заключила с целью создания семьи.

ФИО68 З.З. в судебном заседании пояснил, что, ввиду не совпадения графиков работы, они с ФИО29 В.А. видятся в основном в выходные дни или когда он приезжает к ней на базу отдыха, где Валерия работает и проживает в течении недели.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО30 В.А. о намерении заключить брак с ФИО69 З.З. родственникам не рассказывала, родителей с женихом не знакомила, так же как и ФИО70 З.З. не знакомил родителей с супругой, подробными сведениями о работе супруга ФИО31 В.А. не располагает.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела сестра ФИО32 В.А. – ФИО33 Виктория Алексеевна указала, что о заключении брака сестры узнала в декабре 2022 года в ходе телефонного разговора с ФИО34 Валерией Алексеевной, о том, что Валерия планирует выйти замуж за ФИО71 З.З., ей известно ничего не было.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО35 В.А. и ФИО72 З.З. праздничное торжество по поводу бракосочетания не устраивали, друзей и родных в известность об этом до заключения брака не ставили, кольца не покупали, после бракосочетания лишь пообедали совместно в кафе, а вечером посетили кальянную, что подтверждается сделанными в кафе и в кальянной фотографиями, датированными ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-56).

При разрешении спора о признании брака недействительным суд исходит из того, что юридически значимыми обстоятельствами по делу являются установление воли лиц, вступающих в брак, направленной на создание семьи, наличие признаков семьи и направленность воли лиц, вступивших в брак, на сохранение семьи после заключения брака. К признакам семьи, на создание которой должна быть направлена воля мужчины и женщины при заключении брака, относятся: совместное проживание, предполагающее ведение общего хозяйства; построение семейных отношений на основании духовно-нравственных начал и чувств; забота друг о друге; совместное решение основных вопросов жизни семьи; наличие взаимных личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей, взаимной ответственности.

Однако, вопреки положениям ст. 56 ГК РФ, ответчиками не представлено достоверных и убедительных доказательств, свидетельствующих о наличии семьи и семейных отношений, а именно - супруги совместно постоянно не проживали, общего хозяйства не вели, не имели единого бюджета, не поддерживали друг друга материально; не знакомили друг друга со своими близкими родственниками, не запечатлевали фрагменты своей совместной жизни на фото или видео, и т.<адрес> этом, фотографии, свидетельствующие о посещении ответчиками кафе, бесспорно не свидетельствуют о их совместной супружеской жизни.

Представленные в материалы дела копии чеков о переводе ФИО73 З.З. ФИО36 В.А. денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бесспорно не подтверждают наличие общего бюджета у супругов и совместное несение ими расходов, связанных с ведением общего хозяйства (л.д.73-74).

В судебном заседании ФИО37 В.А. указала, что перечисленные ФИО74 З.З. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 20 000 рублей были его подарком ей на новогодние праздники, которые она распределила по своему усмотрению. При этом, ФИО38 В.А. не указала, что потратила денежные средства на нужды семьи, а пояснила, что отдала их своей маме.

Доказательств тому, что супруги заботятся друг о друге, совместно решают основные вопросы жизни семьи, имеют взаимные личные неимущественные и имущественные права и обязанности в деле не имеется, а перечисление ФИО75 З.З. ФИО39 В.А. денежных средств в размере 8600 рублей к таким доказательствам не относится.

Суд оснований критически относиться к письменным объяснениям ФИО40 В.А. данным ею работникам Азовской межрайонной прокуратуры, где она подтвердила отсутствие цели на создание семьи с ФИО76 З.З. при регистрации оспариваемого брака, не имеет. Доказательств того, что на ФИО41 В.А. было оказано давление в деле так же не имеется, а доводы жалобы ФИО42 В.А., направленной в Прокуратуру РО, не нашли своего подтверждения (л.д.100).

Допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели факт наличия семьи и семейных отношений между ФИО77 З.З. и ФИО43 В.А. бесспорно не подтвердили. При этом, пояснения ответчиков, данные ими в ходе рассмотрения дела, а так же показания брата ФИО78 З.З. – ФИО79 Ф.Р. свидетельствуют о том, что ими подготовлены ответы на стандартные вопросы, однако, указанные пояснения не опровергают материалов дела и оцениваются судом критически.

Учитывая, что ФИО44 В.А. и ФИО80 З.З. не представили суду доказательств тому, что они связаны между собой каким либо правами и обязательствами, вытекающими из супружеских отношений, что после заключения брака они ведут общее хозяйство, поддерживают семейные отношения, а так же то обстоятельство, что ФИО81 З.З. обратился в УВМ ГУ МВД России по РО с заявлением о выдаче ему разрешения на временное проживание на территории РФ без учета квоты в день своего бракосочетания, руководствуясь положениями ст. ст. 27, 28, 30 СК РФ, ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», исследовав представленные доказательства в их совокупности и оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчики, заключая брак, не имели намерения создать семью, а преследовали иные цели, направленные на получение ФИО82 З.З. разрешения на временное проживание на территории РФ и, что подлинная воля ответчиков не была направлена на установление семейных отношений.

Принимая во внимание, что целью заключения брака между ФИО45 В.А. и ФИО83 З.З. являлось не создание семьи, а получение гражданином Республики Таджикистан ФИО84 З.З. разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета квоты в порядке пп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", суд полагает, что брак, заключенный между ФИО46 В.А. и ФИО85 З.З. является фиктивным, а, следовательно, имеются основания для признания брака недействительным.

Доказательств тому, что ответчики до рассмотрения дела судом, несмотря на то, что изначально не преследовали целью заключения брака создание семьи, фактически создали семью, в деле не имеется, а, следовательно, основания для применения положения ч.3 ст. 29 СК РФ отсутствуют.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования Азовского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Азовского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО47 Валерии Алексеевне, ФИО86 Замирбек ФИО102, 3-е лицо: администрация <адрес> в лице отдела записи актов гражданского состояния о признании брака недействительным, аннулировании записи акта о заключении брака удовлетворить.

Признать брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Отделе записи актов гражданского состояния <адрес> между гражданином Таджикистана ФИО87 Замирбеком ФИО103, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданкой Российской Федерации ФИО48 Валерией Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения недействительным.

Аннулировать запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, составленную Отделом записи актов гражданского состояния администрация <адрес> о заключении брака между гражданином Таджикистана ФИО88 Замирбеком ФИО104, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданкой Российской Федерации ФИО49 Валерией Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2023.