Решение № 2-1545/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-1545/2025

Дело №

УИД№58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 августа 2025 года <адрес>

Долгопрудненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8» (ОГРН №) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилось в <адрес><адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО2, просит взыскать с наследников должника сумму задолженности по кредитным договорам №№, № период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 29 682,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14» и ФИО2 были заключены кредитные договора №, №, №, в соответствии с которыми ФИО2 были предоставлены кредиты (займы) на общую сумму 29 682,81 руб., под 13,505% годовых на срок 12 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита (займа) и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно. Однако ответчик неоднократно нарушал условия указанных договоров, допустив образование просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ООО ФИО10» воспользовавшись правом, предусмотренный кредитными договорами (договора займа) №, №, №, заключило с ФИО11» договор уступки прав требований, в соответствии с условиями которого право требования к ФИО2 по указанным кредитным договорам (договора займа) перешло к ФИО16». ДД.ММ.ГГГГ ФИО13» воспользовавшись правом, предусмотренный кредитными договорами (договора займа) №, №, №, заключило с ФИО15» договор уступки прав требований в соответствии с условиями которого право требования к ФИО2 по указанным кредитным договорам (договора займа) перешло к ФИО12». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен ответчик – наследник ФИО3, дело передано для рассмотрения по подсудности в Долгопрудненский городской суд <адрес> (л.д.139, 140-141).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения суда не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился о дне, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17» и ФИО2 заключены кредитные договора №, №, №, в соответствии с которыми ФИО2 были предоставлены кредиты (займы) на общую сумму 29 682,81 руб., под 13,505% годовых на срок 12 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей (л.д. 12-13, 14-15, 16-17).

Из материалов дела следует, что за ФИО2 числится задолженность по указанным выше кредитным договорам на общую сумму 29 682,81 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 25 570,07 руб., задолженность по процентам – 4112,74 руб. (л.д. 19-28).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18» заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования перешло ФИО20» (л.д. 29-32).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО19» заключен договор уступки прав требования (цессии) № согласно которому право требования перешло ФИО21» (л.д. 33-34).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-СП № (л.д. 113).

Наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 является ФИО3 (л.д. 114).

Наследственное имущество состоит из жилого помещения, расположенной по адресу: <адрес> пом. 529 (л.д. 122).

В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признакам и, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что с ответчика как наследника, принявшего наследство после смерти ФИО2 путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу, при стоимости имущества, принадлежащего на день смерти ФИО2 в размере, превышающем размер задолженности, подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам №, №, № в размере 29 682,81 руб., что не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО22 (ОГРН № к ФИО3 (паспорт серия №) о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО23» (ОГРН №) сумму задолженности по кредитным договорам №, №, № в размере 29 682,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., 33 682,81 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.