Решение № 2А-1142/2024 2А-1142/2024~М-659/2024 М-659/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 2А-1142/2024Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Административное № ИМЕНЕМ Р. Ф. 30 января 2024 года <адрес> Промышленный районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г. при секретаре Рабаданове И.Г., с участием: представителя административного истца – инспектора ОП № Управления МВД России по <адрес> ФИО1 административного ответчика ФИО2, помощника прокурора <адрес> Минаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора, Административный истец - ОП № Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора, ссылаясь на то, что дата. ФИО2 приговором Промышленного районного суда <адрес> края (с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от дата.) был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. дата. ФИО2 был осужден по приговору Промышленного районного суда <адрес> по ч<данные изъяты> УК РФ с назначением наказания в виде 1 г. 10 мес. лишения свободы. Установлен рецидив преступлений. дата. ФИО2 был осужден приговором Промышленного районного суда <адрес> по п.п. <данные изъяты> УК РФ с назначением наказания 2г.04 мес. лишения свободы, установлен опасный рецидив преступлений. дата. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по <адрес>. дата. решением Кочубеевского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору Промышленного районного суда <адрес> от дата. с установлением следующих ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22-00 часов вечера до 06-00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрещение посещения мест проведения массовых иных мероприятий и участия в них (кроме референдумов). При постановке на учет в ОП № Управление МВД России по городу Ставрополю дата. ФИО2 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорный ФИО2 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Однако ФИО2 в течение года совершил административные правонарушения и дата. по постановлению судьи Промышленного районного суда <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей; дата. по постановлению УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000руб. По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, проживает с матерью, отношение в семье доверительное, конфликтных ситуаций с жильцами дома и соседями не установлено. Имеет место работы. Административный истец просит суд установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В судебном заседании представитель административного истца – инспектор группы административного надзора отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних ОП № Управления МВД России по <адрес> ФИО1 требования административного иска поддержала по доводам, изложенным в иске, и просила их удовлетворить. Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал факт привлечения его к административной ответственности в течение года и заявленные исковые требования признал в полном объеме. Помощник прокурора <адрес> Минаева Н.В. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить заявление об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, поскольку в период установленного административного надзора дважды совершал административные правонарушения. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям. В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. В соответствии со ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением. При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом. В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. При этом в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. Как следует из материалов настоящего административного дела, ФИО2 был осужден: приговором Промышленного районного суда <адрес> края (с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от дата.) за совершение преступления, предусмотренного п. <данные изъяты> УК РФ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; дата. ФИО2 был осужден по приговору Промышленного районного суда <адрес> по ч.2 ст. 314.1, ч.5 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде 1 г. 10 мес. лишения свободы. Установлен рецидив преступлений. дата. ФИО2 был осужден приговором Промышленного районного суда <адрес> по п.п. «<данные изъяты> с назначением наказания 2г.04 мес. лишения свободы, установлен опасный рецидив преступлений. дата. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по <адрес>. 21.03.2022г. решением Кочубеевского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору Промышленного районного суда <адрес> от дата. с установлением следующих ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22-00 часов вечера до 06-00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрещение посещения мест проведения массовых иных мероприятий и участия в них (кроме референдумов). За время нахождения под административным надзором ФИО2 был дважды привлечен к административной ответственности, а именно: дата. по постановлению судьи Промышленного районного суда <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей; дата. по постановлению УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000руб. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2., имея непогашенную и не снятую судимость, в период нахождения под административным надзором в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а при таких обстоятельствах в отношении ФИО2, находящегося под административным, суд считает необходимо установить дополнительные ограничения В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, исследовав представленные материалы дела, в том числе данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, а именно: увеличить количество обязательных явок в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации до трех раз в месяц. Руководствуясь ст.ст. 270-283 КАС РФ, ст. 3-6 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд Административный иск отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора - удовлетворить. Установить ФИО2 (<данные изъяты> дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до окончания срока административного надзора. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия. Судья Н.<адрес> Суд:Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Старовойтова Нина Геннадьевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |