Определение № 12-45/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 12-45/2017

Дело 12-45/2017

Поступило в районный суд 26 апреля 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2017 года р.п. Мошково, НСО

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

При секретаре Логиновой О.И.

Рассматривал в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ООО «РСК «Союз» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.29 КоАП РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Мошковский районный суд Новосибирской области на основании определения Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба ООО «РСК «Союз» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.29 КоАП РФ, которым ООО «РСК «Союз» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 руб. В своей жалобе представитель ООО «РСК «Союз» <данные изъяты> просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить в следствие отсутствия состава административного правонарушения, согласно ст. 24.5 КоАП РФ. В жалобе указывает, что постановление является незаконным, так как ООО «РСК «Союз» было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, а административное правонарушение было совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 8 месяцев до создания юридического лица. Считает, что в данном случае отсутствие субъект административного правонарушения, что исключает производство по делу об административном правонарушении.

Представитель ООО «РСК «Союз» <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена телефонограммой.

Инспектор по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в свое отсутствие, представил возражения на жалобу, в которых указал, что должностными лицами выполнены требования КоАП РФ и правила оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221. В частности, копия постановления направлена по адресу, указанному при постановке транспортного средства на регистрационный учет: <адрес>, где заявитель обязан обеспечивать получение почтовой корреспонденции. Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ направлено по месту регистрации жительства заказным почтовым отправлением с идентификатором - № и возвращено с отсутствием адресата ДД.ММ.ГГГГ, таким образом обжалуемое постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Просил оставить жалобу представителя ООО «РСК «Союз» без рассмотрения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

При исчислении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении следует руководствоваться положениями ст. 4.8 КоАП РФ, согласно которым срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток; срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока; если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Для данной категории дела другой порядок исчисления сроков (когда в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни) не предусмотрен.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направлено ООО СОЮЗ-РДК № ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об отсутствии адресата.

Жалоба на указанное постановление ООО «РСК «Союз» подана в Ленинский районный суд г. Новосибирска лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, жалоба подана по истечении срока, установленного законом для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, а ходатайства для восстановления срока на обжалование данного постановления не поступало, суд приходит к выводу об оставлении жалобы ООО «РСК «Союз» без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ООО «РСК «Союз» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.29 КоАП РФ, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья