Решение № 2-1368/2024 2-1368/2024~М-560/2024 М-560/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-1368/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Здор Т.В.,

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №... УИД ... по иску ООО ПКО «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «...» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО «...» и ФИО1 заключили Кредитный договор № ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 1 000 000 рублей, на ... месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Таким образом, Банк ... (ПАО) является правопреемником прав и обязанностей ОАО «...».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ... (ПАО) и ООО «...» заключен Договор уступки прав требования № ... в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № ... перешли к истцу, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» изменило название с ООО «...» на ООО ПКО «...».

После уступки прав требования по кредитному договору № ... проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.

Ранее ООО «...» обращалось к мировому судье ... районного суда г.Рязани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании части суммы долга в размере 499 999 рублей и госпошлины в размере 4 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №...

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 844 732 рубля 08 копеек, из которой: просроченная задолженность по основному долгу – 212 772 рубля 11 копеек; просроченная задолженность по процентам – 504 084 рубля 73 копейки; сумма неустоек – 127 875 рублей 24 копейки.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 844 732 рубля 08 копеек, из них: просроченную задолженность по основному долгу – 212 772 рубля 11 копеек; просроченную задолженность по процентам – 504 084 рубля 73 копейки; сумму неустоек – 127 875 рублей 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 647 рублей 32 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «...» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о приостановлении производства по делу, в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время выполняет специальные задачи обеспечения и обслуживания воинской части Вооруженных Сил РФ, находящейся на территории Луганской Народной Республики в период ведения там боевых действий, с приложением копии командировочного удостоверения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО ПКО «...», ответчика ФИО1, в порядке заочного производства, так как в материалы дела не представлены сведения о то, что в настоящее время ответчик находится в командировке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «...» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей на потребительские нужды под ...% годовых за пользование кредитом, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО1 обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.

Банк исполнил свои обязательства перечислив на счет получателя ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, что подтверждается Анкетой-заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского кредита на неотложные нужды и заявлением заемщика на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорено ответчиком.

Как установлено судом, между ОАО «...» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение №... к кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «...» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение №... к кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Общего собрания акционеров Банка ... (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ и решением единственного акционера АКБ «...» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о реорганизации АКБ «...» (ОАО) форме выделения из него АО «БС Банк (Банк ...)» с последующим присоединением последнего к Банк ... (ПАО).

Таким образом, Банк ... (ПАО) является правопреемником прав и обязанностей ОАО «...».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ... (ПАО) и ООО «...» заключен Договор уступки прав (требований) № ... в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору №... перешли к ООО «...».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» изменило название с ООО «...» на ООО ПКО «...».

Как установлено судом, ответчик ФИО1 не исполнял взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.... Кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим Договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, не менее ... рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно.

Сумма задолженности за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора на ДД.ММ.ГГГГ составляет 844 732 рубля 08 копеек, из которой: просроченная задолженность по основному долгу – 212 772 рубля 11 копеек, просроченная задолженность по процентам – 504 084 рубля 73 копейки, сумма неустоек – 127 875 рублей 24 копейки.

Истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и погашении задолженности по Договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, в течение ... дней с момента получения настоящего уведомления.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «...» мировым судьей судебного участка №... судебного района ... районного суда г.Рязани был вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «...» задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 499 999 рублей, а также расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 100 рублей 04 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 по делу не представлено возражений относительно расчета задолженности по кредитному договору, данный расчет судом проверен и признан обоснованным.

До настоящего времени задолженность и проценты за пользование кредитом ответчиком ФИО1 не погашены.

Суд считает, что в ходе рассмотрения дела был достоверно установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного договора в виде неисполнения обязанности по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Поэтому, суд приходит к выводу, что ООО ПКО «...» вправе требовать взыскания с ФИО1 долга по данному кредитному договору.

Указанные обстоятельства по делу подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями: кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заявления заемщика на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ уведомления о размере эффективной процентной ставки по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, Анкеты-заявления на получение потребительского кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ договора кредитного страхования жизни от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления о состоявшейся уступке прав требования, заявления заемщика о реструктуризации обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в судебном заседании установлено, что банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, возникшие на основании заключенного с ФИО1 кредитного договора.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что имеет место неисполнение заемщиком ФИО1 обязательств, предусмотренных Договором, предусматривающим обязанность заемщика своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, в соответствии с Графиком платежей, в связи с чем исковые требования ООО ПКО «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № ... от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу иска была оплачена государственная пошлина в размере 11 647 рублей 32 копейки. Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены полностью с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 647 рублей 32 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «...» (ИНН ..., ОГРН ... задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 844 732 рубля 08 копеек (Восемьсот сорок четыре тысячи семьсот тридцать два) рубля 08 копеек, из них: просроченную задолженность по основному долгу – 212 772 (Двести двенадцать тысяч семьсот семьдесят два) рубля 11 копеек; просроченную задолженность по процентам – 504 084 (Пятьсот четыре тысячи восемьдесят четыре) рубля 73 копейки; сумму неустоек – 127 875 (Сто двадцать семь тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 647 (Одиннадцать тысяч шестьсот сорок семь) рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/

...