Решение № 2-56/2018 2-56/2018 ~ М-19/2018 М-19/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-56/2018

Дело № 2-56/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» февраля 2018 года с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Сильновой Т.Б.,

при секретаре Кривых А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с указанным иском к ФИО2 в обоснование заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что он является сотрудником полиции, несет службу в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России Мамонтовский.

В период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ помощник УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Мамонтовский» ФИО1 заступил на дежурство, то есть находился на службе и исполнял должностные обязанности в форменном обмундировании сотрудника полиции в с. Корчино, Мамонтовского района, Алтайского края.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут, осуществляя пеший патруль по <адрес> в с. Корчино, Мамонтовского района, Алтайского края, ФИО1, как помощник УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Мамонтовский», являясь представителем власти, находясь на службе, действуя при исполнении своих должностных обязанностей, на усадьбе квартиры дома, расположенного по <адрес> в с. Корчино, Мамонтовского района, Алтайского края, увидел ФИО2, которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью, вела себя неадекватно в окружающей её обстановке, в присутствии малолетних детей, тем самым совершала административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.35 КоАП РФ.

Для составления административного протокола в отношении ФИО2 ФИО1 был вызван УУП ОУП и ПДН МО МВД России «Мамонтовский» Ш.С.Н..

В период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции ФИО1, совместно с УУП ОУП и ПДН МО МВД России «Мамонтовский» Ш.С.Н., начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Мамонтовский» Д.Ю.И.., стажером по должности инспектора ПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Мамонтовский» Е.М.Г.., и гражданами: специалистом по профилактике безнадзорности Н.А.А.., главой администрации с. Корчино, Мамонтовского района, Алтайского края А.А.Н.., заместителем главы администрации Л.М.И.. прибыли по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Корчино, ул. <адрес>, где в надворной постройке в состоянии алкогольного опьянения находилась ФИО2 ФИО1 и Ш.С.Н. представились и разъяснили ФИО2, что в отношении неё проволится проверка по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ, в связи с чем, предложили ФИО2 дать пояснения.

В период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находившейся на усадьбе квартиры дома, расположенного по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Корчино, ул. <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - ФИО1, как помощника УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Мамонтовский», находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с осуществлением служебной деятельности, из-за принадлежности истца к службе в полиции, а также в связи с тем, что им было выявлено и сообщено о совершенном ею административном правонарушении, вследствие чего в отношении неё была проведена проверка.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - ФИО1, как помощника УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Мамонтовский», ФИО2, из-за принадлежности истца к службе в полиции, а также в связи с тем, что им было выявлено и сообщено о совершенном ею административном правонарушении, вследствие чего в отношении неё была проведена проверка, выразилась в адрес ФИО1 в неприличной форме - грубой нецензурной бранью, резко противоречащей принятой в обществе манере общения между людьми (этикету), тем самым устно нанесла оскорбление истцу, как помощнику УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Мамонтовский», в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, унижая его честь и достоинство и желая оскорбить его в присутствии других лиц.

На требования ФИО1, как помощника УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Мамонтовский», успокоиться и прекратить свои противоправные действия, ФИО2 не реагировала и продолжала высказываться в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью.

Оскорблениями, выраженными в неприличной форме, ФИО2 публично унизила Честь и достоинство ФИО1, как представителя власти, при исполнении своих должностных обязанностей, чем подорвала нормальную деятельность сотрудников полиции и авторитет истца.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов

В момент противоправных действий ответчика истец испытал унижение, которое по общему представлению должен испытывать нормальный человек, кроме того, поскольку противоправные действия ответчика были совершены в отношении истца, как представителя власти, находящегося в форменной одежде и при исполнении своих должностных обязанностей, это подорвало авторитет истца, как сотрудника органов внутренних дел.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила ФИО1 моральный вред, который выразился в нравственных страданиях. После причинения ФИО1 оскорбления, он испытал чувство публичного унижения в присутствии посторонних граждан, в последующем длительное время чувствовал обиду и внутреннее напряжение по поводу нанесенных оскорблений, оскорблений, был сильно расстроен.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного противоправными действиями, в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором на удовлетворении исковых требований настаивал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, возражений по иску не представила, об отложении дела слушанием не просила.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Приговором мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

Апелляционным постановлением Мамонтовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, жалоба адвоката - без удовлетворения.

Приговором суда установлено, что подсудимая ФИО2 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а именно, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - ФИО1, как помощника УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Мамонтовский», ФИО2, из-за принадлежности ФИО1 к службе в полиции, а также в связи с тем, что им было выявлено и сообщено о совершенном ею административном правонарушении и проведением в отношении нее проверки, умышленно и публично, в присутствии Н.А.А., А.А.Н.., Л.М.И., в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на усадьбе квартиры дома, расположенного по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Корчино, ул. <адрес>, выразилась в адрес помощника УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Мамонтовский» ФИО1 в неприличной форме - грубой нецензурной бранью, резко противоречащей принятой в обществе манере общения между людьми (этикету), тем самым устно нанесла оскорбление помощнику УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Мамонтовский» ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, унижая его честь и достоинство и желая сделать оскорбление достоянием многих лиц, так как осознавала присутствие при этом гражданских лиц: Н.А.А. А.А.Н.., Л.М.И. на требование помощника УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Мамонтовский» ФИО1 успокоиться и прекратить свои противоправные действия, ФИО2 не реагировала и продолжала высказываться в адрес помощника УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Мамонтовский» ФИО1 грубой нецензурной бранью.

Оскорблениями, выраженными в неприличной форме, ФИО2 публично унизила честь и достоинство представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, чем подорвала нормальную деятельность сотрудников полиции и их авторитет.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МО МВД России «Мамонтовский» сержант полиции ФИО1 (№) служит в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ; в должности помощника Участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Мамонтовский» с ДД.ММ.ГГГГ (приказ МО № л/с от ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 ГК размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред.

Суд полагает, что, поскольку истец притерпел оскорбления, он испытал чувство публичного унижения в присутствии посторонних граждан, в последующем длительное время чувствовал обиду и внутреннее напряжение по поводу нанесенных оскорблений, тем самым понес нравственные страдания, которые обязан компенсировать ответчик.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, степень нравственных страданий истца, материальное положение ответчика, и определяет размер компенсации в сумме 5 000 рублей, которая, по мнению суда, отвечает принципам разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Алтайскую краевую коллегию по гражданским делам, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Судья Т.Б. Сильнова