Решение № 2А-526/2021 2А-526/2021~М-316/2021 М-316/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2А-526/2021

Почепский районный суд (Брянская область) - Гражданские и административные



Дело № 2а-526/2021

УИД 32RS0023-01-2021-000945-78


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Коростелевой Р. В.,

при секретаре Гомоновой М. В.,

с участием: помощника прокурора Почепского района Брянской области Николаева В. В.,

представителя административного истца МО МВД России <данные изъяты> ФИО2, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России <данные изъяты> к ФИО3 о продлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:


Начальник МО МВД России <данные изъяты> ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к ФИО3 ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден Почепским районным судом Брянской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. На основании п. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, считается тяжким преступлением. Судимость ФИО3 погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Почепским районным судом Брянской области в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ему следующих ограничений: обязательной явки на регистрацию в МО МВД России <данные изъяты> по месту жительства два раза в месяц, запрета покидать территорию <адрес> без согласия МО МВД России <данные изъяты> запрета посещать питейные заведения, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив. На учет в МО МВД России <данные изъяты> ФИО3 поставлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Почепским районным судом Брянской области вынесено решение о продлении административного надзора сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением дополнительного ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения по месту жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ Почепским районным судом Брянской области вынесено решение о продлении в отношении ФИО3 срока административного надзора на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Почепским районным судом Брянской области вынесено решение о продлении срока административного надзора на 6 месяцев с увеличением обязательной явки на отметку в МО МВД России <данные изъяты> до трех раз в месяц для регистрации, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Почепским районным судом Брянской области вынесено решение о продлении в отношении ФИО3 срока административного надзора на 6 месяцев с увеличением обязательной явки на отметку в МО МВД России <данные изъяты> до трех раз в месяц для регистрации, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 проживает с сожительницей и дочкой, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> в течение года привлекался к административной ответственности за совершение трех административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В связи с чем, административный истец просит продлить административный надзор в отношении ФИО3 на срок 6 месяцев с сохранением ранее установленных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России <данные изъяты> ФИО2 поддержал заявленные требования по указанным в заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО3 административный иск признал полностью и подтвердил, что в период продленного ему решениями Почепского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административного надзора он совершил три административных правонарушений, привлекался к административной ответственности.

Участвовавший в судебном заседании помощник прокурора Николаев В. В. полагал административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по изложенным представителем административного истца МО МВД России <данные изъяты> основаниям.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит административное исковое заявление МО МВД России <данные изъяты> обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании п. 4 ст. 15 УК РФ указанное преступление считается тяжким.

Согласно справки ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. Судимость, в силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, считается непогашенной до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с установлением следующих ограничений: обязательной явки на регистрацию в МО МВД России <данные изъяты> по месту жительства два раза в месяц, запрета покидать территорию <адрес> без согласия с МО МВД России <данные изъяты> запрета посещать питейные заведения, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Решением Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО3 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением дополнительного ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения по месту жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев работы в ночное время суток.

Согласно решению Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев, который подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, с сохранением ограничений, установленных решением Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ и решением Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев, который подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, ранее установленного и продленного на основании решений Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев, который подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, ранее установленного и продленного на основании решений Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с увеличением установленного решениями Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ограничения – обязательной явки на отметку в МО МВД России <данные изъяты> для регистрации до четырех раз в месяц.

В течение одного года ФИО3, имея непогашенную судимость, за совершение тяжкого преступления, совершил три административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлениями мирового судьи судебного участка № 49 Почепского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток. Указанные постановления вступили в законную силу.

Данные обстоятельства подтверждены исследованными судом доказательствами: копией вынесенного в отношении ФИО3 Почепским районным судом Брянской области приговора от ДД.ММ.ГГГГ, копиями решений Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, тремя копиями постановлений мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> об освобождении ФИО3

Из копии паспорта ФИО3 видно, что датой его рождения является ДД.ММ.ГГГГ, он является совершеннолетним.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 2 ст. 5 и ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, ст. 11.9, ст. 12.8, 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 4, ч. 2 ст. 5 и ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО3, как совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы, имеющего непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления, с учетом данных о его личности и образе жизни, в частности, ввиду его противоправного поведения, совершения им в период установленного административного надзора в течение года трех новых административных правонарушений против порядка управления, прежних аналогичных допущенных им нарушений, в связи с которыми срок административного надзора в отношении него уже продлевался, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов и для обеспечения исполнения задач, закрепленных ст. 2 приведенного закона, административный надзор ФИО3 следует продлить на 6 месяцев с сохранением ранее установленных ограничений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Административное исковое заявление МО МВД России <данные изъяты> к ФИО3 о продлении административного надзора удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, на срок 6 месяцев, который подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, ранее установленного и продленного на основании решений Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ограничений, ранее установленных указанными решениями Почепского районного суда Брянской области

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р. В. Коростелева

Решение суда составлено в окончательной форме 07 июля 2021 года.



Суд:

Почепский районный суд (Брянская область) (подробнее)

Истцы:

МО МВД России "Почепский" (подробнее)

Судьи дела:

Коростелева Раиса Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ