Решение № 12-378/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 12-378/2019

дело № 12-378/19


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Щёлково, Московской области «22» августа 2019 года

Судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., с участием ФИО1 ФИО3 в открытом судебном заседании, рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи 278 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о назначении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ наказания в виде административного штрафа 30.000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 275 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа 30.000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением суда, ФИО1 обратился в суд с жалобой, где сообщает о рассмотрении дела мировым судьей без его участия, при явке секретарь суда сказала, что в списках дела нет, и о сроке суда он будет уведомлен, но дело было рассмотрено в тот же день.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы подтвердил, сообщил, что прибыл по вызову к мировому судье до назначенного времени, но секретарь сообщила, что дела нет, что его дополнительно вызовут. Позже выяснилось, что дело рассмотрено в тот же день. ФИО1 ходатайствует о восстановлении срока на обжалование, поскольку копии постановления не получал, о том, что лишен права управления, он узнал, когда его автомобиль остановили сотрудники полиции, затем он обратился в суд с жалобой.

Рассматривая ходатайство о восстановлении срока на обжалование следует учитывать, что ст.30.1 КоАП РФ предусматривает обжалование постановления по делу об административном правонарушении, лицами указанными в ст. ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ. Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Доводы ФИО1 о восстановлении сроков на обжалование в этой части жалобы судья находит обоснованными, срок на обжалование постановления следует восстановить.

Судом в полном объеме исследованы и изучены правовые доводы жалобы ФИО1, а также судом исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:

-рапорт инспектора ДПС по обстоятельствам правонарушения л.д. 3,

-расписка о получении повестки ФИО1 о месте и времени судебного заседания л.д. 4, -протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 л.д. 5, -акт освидетельствования ФИО1 л.д. 6, -протокол об отстранении ФИО1 от управления автомобилем л.д. 7, -протокол задержания транспортного средства л.д. 8, -карточка водителя л.д. 9-16, -свидетельство о поверке алкотестера л.д. 17, -2 диска с видеозаписью л.д. 18, -постановление от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 19-20.

Судом исследовано постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, где сообщается о неявке ФИО1 в суд, что он был уведомлен о месте и времени судебного заседания.

Таким образом ФИО1 вменяется совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> свернул на <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, при освидетельствовании в выдыхаемом воздухе у ФИО1 установлено содержание этилового спирта 0,493 мг/л

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ –управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

При оценке постановления мирового судьи, данных протокола об административном правонарушении об управлении ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения следует прийти к выводу, что при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие ФИО1 допущены существенные процессуальные требования, которые не позволяют суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поскольку в нарушение ч.2 ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 был уведомлен о месте и времени судебного заседания, и явился к назначенному времени в суд, однако заседание прошло без его участия. Кроме этого, при оценке постановления мирового судьи, данных протокола об административном правонарушении об управлении ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения следует прийти к выводу, что при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ допущены существенные процессуальные требования, которые не позволяют суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поскольку в протоколе об административном правонарушении определено место совершения правонарушения <адрес>, этот же адрес приводится как место составления протокола л.д.5, л.д.6, приводится в бумажном носителе чеке, в протоколе об отстранении от управления л.д.7, в рапорте инспектора ДПС л.д.3.

Оснований для прекращения производства по делу, обстоятельств исключающих производство по делу при рассмотрении жалобы ФИО1 - суд второй инстанции не находит, однако в связи с наличием существенных нарушений процессуальных требования, которые не позволяют суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, следует отменить постановление мирового судьи 278 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку сроки давности не истекли, с возвращениемь дело на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Восстановить срок на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ

Отменить постановление мирового судьи 278 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО4, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.

Судья: Александров А.П.