Решение № 2-1536/2017 2-1536/2017~М0-373/2017 М0-373/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 2-1536/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 января 2017 года Автозаводский районный суд <адрес> в

составе председательствующего судьи Иванова А.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием

представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению. В обоснование своих доводов истец указал следующее.

«30» октября 2015 года между ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – Кредитор/Банк/Истец), в лице дополнительного офиса № в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение №, по которому банком заемщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 300000 рублей, под 25,75% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ..

Предоставление Банком указанных выше денежных средств подтверждается следующими документами банковским ордеров № от 22.10.2015г., выпиской из лицевого счета.

В соответствии с положениями п.12.1 Соглашения предусмотрена ответственность Заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную кредитным договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Между тем, Заемщиком допущено нарушение принятых на себя по Соглашению обязательств. Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств подтверждается отсутствием зачисления денежных средств в размере, необходимом для осуществления платежей в счет уплаты основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, на счет для погашения задолженности в установленные Соглашением сроки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению составляет 380863 рубля 29 копеек, из которых: сумма основного долга-259211 рублей 89 копеек, сумма просроченного основного долга- 35549 рублей 92 копейки, просроченные проценты за период с 22.02.2016г. по 22.12.2016г.- 75996 рублей 40 копеек, пени за просроченные проценты за период с 20.04.2016г. по 16.12.2016г. -5146 рублей 68 копеек, неустойка за период с 22.02.2016г. по 22.12.2016г.- 10.105 рублей 08 копеек.

В адрес заемщика банком направлялись Требования о досрочном взыскании задолженности (исх. № от 03.11.2016г.), однако до настоящего момента образовавшаяся задолженность Заемщиком не погашена, что подтверждается Выпиской с расчетного счета ФИО2

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380863 рубля 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7008 рублей 64 копейки, а также расторгнуть Соглашение № от 22.10.2015г., заключенное между банком и ФИО2

Представитель истца - АО «Россельхозбанк» ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, о причине неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения дела, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, с учетом мнения представителя истца, считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 301 ГК РФ).

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу было установлено, что «30» октября 2015 года между ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – Кредитор/Банк/Истец), в лице дополнительного офиса № в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение №, по которому банком заемщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 300000 рублей, под 25,75% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-16).

Предоставление Банком указанных выше денежных средств подтверждается следующими документами банковским ордеров № от 22.10.2015г. (л.д.34), выпиской из лицевого счета (л.д.35-37).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» изменило организационно-правовую форму на АО «Россельхозбанк».

Банком ответчику был предоставлен кредит - денежные средства 300 000 рублей, под 25,75% годовых, с окончательным сроком возврата кредита –ДД.ММ.ГГГГ.

Условия предоставления кредита истцом были соблюдены.

Согласно п. 6 обязательства по погашению кредита (основного долга) должны осуществляться ануительными платежами, ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.

Пунктом 12.1 Соглашения, при несвоевременном (неполном) погашении кредита и/или процентов за пользование кредитом. Кредитор вправе требовать, а заемщик обязан уплатить кредитору неустойку (пени).

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объёме, предоставив заёмщику кредит.

Однако заёмщик в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности не исполняет.

Истцом заемщику было направлено письменное уведомление о необходимости срочного погашения задолженности перед кредитором (л.д. 38-39).

В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязанностей по соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению составляет 380863 рубля 29 копеек, из которых: сумма основного долга-259211 рублей 89 копеек, сумма просроченного основного долга- 35549 рублей 92 копейки, просроченные проценты за период с 22.02.2016г. по 22.12.2016г.- 75996 рублей 40 копеек, пени за просроченные проценты за период с 20.04.2016г. по 16.12.2016г. -5146 рублей 68 копеек, неустойка за период с 22.02.2016г. по 22.12.2016г.- 10.105 рублей 08 копеек.

Расчет суммы задолженности арифметически судом проверен, является правильным, ответчик, указанный расчет не оспаривал, своего расчета суду не представил.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по заключенному Соглашению надлежащим образом не исполняются, имеется просроченная задолженность по возврату основного долга, а также проуцентов за пользование кредитными средствами, суд приходит к мнению об обоснованности требований истца о расторжении Соглашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7008 рублей 64 копейки. Данные расходы подтверждены документально и сомнений у суда не вызывают, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380863 рубля 29 копеек, из которых: сумма основного долга-259211 рублей 89 копеек, сумма просроченного основного долга- 35549 рублей 92 копейки, просроченные проценты за период с 22.02.2016г. по 22.12.2016г.- 75996 рублей 40 копеек, пени за просроченные проценты за период с 20.04.2016г. по 16.12.2016г. -5146 рублей 68 копеек, неустойка за период с 22.02.2016г. по 22.12.2016г.- 10.105 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7008 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья А.Ю. Иванов