Решение № 2-2733/2020 2-2733/2020~М-1927/2020 М-1927/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-2733/2020

2-2733/2020

66RS0001-01-2020-002142-85

Мотивированное
решение изготовлено

12 мая 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2020 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре Поляковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Ханты-Мансийский банк ОТКРЫТИЕ» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 523 800 руб., под 21 % годовых, сроком на 120 месяцев. При этом, ответчик ФИО1 обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

ПАО «Ханты-Мансийский банк ОТКРЫТИЕ» выполнило обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик ФИО1 не производила надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

Согласно Уставу ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» (л.д. 62), согласно решению внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие», проведенного 15.06.2016, ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (л.д. 63).

В исковом заявлении представитель ПАО Банк «ФК Открытие» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ДО-ЕКБ-15 на ДД.ММ.ГГГГ в размере 535 930, 99 руб., из них 446 669, 50 руб. – сумма основного долга; 75 150, 32 руб. – проценты; 14 111,17 руб.– пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 559 руб. (л.д. 2-3).

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом (справочный лист), в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления, просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомила, об отложении дела слушанием не просила, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 16.10.2015 между ФИО1 и ПАО «Ханты-Мансийский банк ОТКРЫТИЕ» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 523 800 руб., под 21 % годовых, сроком на 120 месяцев, а ответчик ФИО1. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ФИО1 сумму кредита в размере 523 800 руб.

Согласно п. 2 Заявления, п.п. 6 Условий ответчик ФИО1 обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10 476 руб. (кроме последнего) в соответствии с Графиком платежей.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом выполняла свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-9).

Согласно п. 5.9 Условий банк вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности при просрочке заемщиком уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 дней, в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, 22.08.2016 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном погашении кредита в срок не позднее 09.01.2020 (л.д. 48).

Однако, задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-9).

Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет задолженности (л.д. 7-9), представленный истцом, согласно которому задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.01.2020 составила 535 930, 99 руб., из них 446 669, 50 руб. – сумма основного долга; 75 150, 32 руб. – проценты; 14 111,17 руб.– пени, судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Согласно Уставу ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», согласно решению внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие», проведенного 15.06.2016, ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 21.01.2020 в размере 535 930, 99 руб., из которых 446 669, 50 руб. – сумма основного долга; 75 150, 32 руб. – проценты; 14 111,17 руб.– пени.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика <ФИО>1 в пользу истца публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 8 559 руб.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ДО-ЕКБ-15 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 535 930, 99 руб., из них 446 669, 50 руб. – сумма основного долга; 75 150, 32 руб. – проценты; 14 111,17 руб.– пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 559 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись