Решение № 2-1523/2018 2-1523/2018~М-1379/2018 М-1379/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-1523/2018

Дело № 2-1523/2018 г. ***


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 18 октября 2018 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

при секретаре Крохмаль Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации Следневского сельского поселения Александровского района Владимирской области, администрации Александровского района Владимирской области об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности,

УС Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратились в суд с иском к администрации Следневского сельского поселения Александровского района Владимирской области, администрации Александровского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства после смерти отца Д. Н.Н. , умершего (дата) и признании за ними права общей долевой собственности (по *** доле за каждым) на принадлежавший ему при жизни земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Одновременно, в порядке наследования после смерти матери Д. В.Д. , умершей (дата), истцы просили о признании за ними права общей долевой собственности (по *** доле за каждым) на принадлежавшее последней имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью *** кв.м. и расположенный на нем гараж с кадастровым номером №, общей площадью *** кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указали, что постановлением главы администрации Следневского сельсовета № от (дата) их отцу Д. Н.Н. был отведен земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. (дата) Д. Н.Н. умер. После его смерти они и супруга покойного Д. В.Д. фактически вступила в наследство, в том числе на указанный земельный участок.

(дата) Д. В.Д. умерла. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад. Кроме этого, в наследственную массу входит также заявленное в иске имущество, которое принадлежало Д. В.Д. на основании решения Следневского сельского Совета народных депутатов Александровского района Владимирской области № от (дата) и постановления главы администрации Александровского района от (дата) При жизни Д. В.Д. пользовалась гаражом и земельным участком. После ее смерти они продолжают пользоваться указанным недвижимым имуществом, несут расходы на его содержание. В связи с тем, что при жизни Д. В.Д. не оформила надлежащим образом право собственности на спорное имущество, они лишены возможности оформить свои наследственные права на земельные участки и гараж во внесудебном порядке.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2, а также представитель истца ФИО1, действующий в порядке с. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО3, заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики – администрация Следневского сельского поселения Александровского района Владимирской области, администрация Александровского района Владимирской области, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица СНТ «Урожай», будучи также извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против удовлетворения заявленных требований не возражал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвовавших в рассмотрении дела, показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как следует из материалов дела на основании постановления главы администрации Следневского сельсовета № от (дата) в собственность Д. Н.Н. был выделен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в д. *** площадью *** га.

Согласно выписке из похозяйственной книги по д. *** № за *** г.г. следует, что Д. Н.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью *** га, расположенный по адресу: <адрес>.

Наличие земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью *** кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, правообладателем которого значится Д. Н.Н. , подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

(дата) Д. Н.Н. умер. Наследниками после его смерти являлись супруга Д. В.Д. и дети – ФИО1, ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении и заключении брака.

Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу Д. Н.Н. в права наследования на принадлежавшее ему при жизни имущество вступили супруга Д. В.Д. и сын ФИО2, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру. Сын ФИО1 от принятия наследства отказался.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу изложенного в права наследования на принадлежавший наследодателю Д. Н.Н. земельный участок с кадастровым номером №, в равных долях вступили супруга Д. В.Д. и сын ФИО2, *** доле каждый.

При этом к показаниям свидетелей К. и С. о том, что ФИО1 также вступил в права наследования после смерти отца, суд относится критически, поскольку последним не известно в какой именно период времени последний пользовался спорным участком и в чем заключалось указанное пользование. Имело ли место это пользование в шестимесячный период после смерти Д. Н.Н.

В силу изложенного требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти отца Д. Н.Н. удовлетворению не подлежат.

Не подлежат удовлетворению в указанной части и требования ФИО2, поскольку заявлены излишне.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Из материалов дела следует, что на основании решения исполнительного комитета *** от (дата) № «О выделении участка под строительства» Д. В.Д. отведен земельный участок в д. *** для строительства гаража.

На основании постановления администрации Александровского района Владимирской области от (дата) № в вышеуказанное решение внесены изменения о предоставлении Д. В.Д. земельного участка, из земель населенных пунктов, общей площадью *** кв.м, для индивидуального гаражного строительства, расположенного по адресу: <адрес>.

Наличие указанного земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью *** кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРН.

На вышеуказанном земельном участке Д. В.Д. построила гараж, площадью *** кв.м, наличие которого подтверждается техническим паспортом по состоянию на (дата).

Учитывая, что Д. В.Д. выстроила гараж на земельном участке, который ей предоставлен в установленном законом порядке, суд считает ее приобретшим право собственности на земельный участок и возведенное на нем строение.

На основании постановления главы администрации Александровского района от (дата) № у совхоза «***» изъят земельный участок площадью *** га и передан в собственность членам садоводческого товарищества «***», согласно прилагаемому списку. В списке членов садоводческого товарищества «***» под № указана Д. В.Д. , которой принадлежит земельный участок площадью *** га.

Наличие указанного земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью *** кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРН от (дата)

Согласно свидетельству о смерти Д. В.Д. умерла (дата).

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершей Д. В.Д. у нотариуса Александровского нотариального округа М., следует, что в права наследования по закону вступили дети умершей Д. В.Д. – ФИО1 и ФИО2, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования после смерти родителей Д. Н.Н. и Д. В.Д. подлежат частичному удовлетворению.

А именно за истцами в равных долях (по *** доле каждому) подлежит признанию право собственности на гараж и земельный участок на котором тот расположен, а также земельный участок в СНТ «***».

Право же собственности на земельный участок с кадастровым номером №, подлежит признанию за ФИО2 в размере *** долей и в размере *** - за ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по *** доле за каждым.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности на гараж с кадастровым номером №, общей площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, по *** доле за каждым.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, по *** доле за каждым.

Признать за ФИО1 право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий *** Е.К. Рыбачик

***

***

***