Решение № 2-1708/2017 2-1708/2017~М-1545/2017 М-1545/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1708/2017

Дело № 2-1708/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года гор. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Свищёва В.В.,

при секретаре: Славгородской Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Р.К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<дата1> между Банк) и Р.К.Н. заключен кредитный договор №№, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 13 806, 25 долларов США сроком по 09 марта 2017 года со взиманием процентов за пользование кредитом – 13% годовых.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца.

Дело инициировано иском Банк), ссылаясь на систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, просит взыскать с Р.К.Н.. задолженность по кредитному договору в сумме 11 419,70 долларов США, из которых остаток ссудной задолженности – 9 064 долларов США, задолженность по плановым процентам – 2 144,75 долларов США, задолженность по пени по пророченному долгу - 122 доллара США, задолженность по пени по просроченным процентам – 88,83 долларов США, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9 663,56 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 9).

В судебное заседание ответчик Р.К.Н.. не явился, направленные по месту регистрации извещения вернулись с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих процессуальных прав, в том числе и права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому в силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дает основания считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает требования истца, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт заключения кредитного договора и исполнения истцом обязательств по договору подтверждается заявлением – анкетой на получение кредита в Банк от <дата1> г., кредитным договором № от <дата1> г., уведомлением о полной стоимости кредита от 02.12.2009 г., выпиской по счету (л.д. 36-40, 30-34, 35, 12-29).

По условиям кредитного договора (п. 2.3., 2.5.), в соответствии с графиком погашения кредита и процентов, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться Р.К.Н. ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца, аннуитетными платежами по 208,74 долларов США, начиная с 30.03.2010 года.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК Российской Федерации).

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Р.К.Н.. неоднократно нарушались сроки внесения очередных платежей.

Указанное обстоятельство в судебном заседании не опровергнуто.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании подтвержден факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк, в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, потребовал досрочно – в срок не позднее 09 марта 2017 года погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 05 января 2017 года в адрес Р.К.Н. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора в соответствии со ст. 450 ГК Российской Федерации. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2.6. кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств, которая начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Исходя из представленного банком расчета, по состоянию на 13 марта 2017 года за Р.К.Н. числится задолженность по кредитному договору №№ от <дата1> г. в общей сумме 11 419,70 долларов США, из которых: остаток ссудной задолженности – 9 064 долларов США, задолженность по плановым процентам – 2 144,75 долларов США, задолженность по пени по пророченному долгу - 122 доллара США, задолженность по пени по просроченным процентам – 88,83 долларов США.

Сумма неустойки (пени), рассчитанная банком в соответствии с условиями кредитного договора, снижена до 10%. После даты для досрочного взыскания проценты и пени Банком не начисляются.

Расчет основного долга и процентов, представленный истцом, суд считает верным, поскольку произведен банком в соответствии с требованиями заключенного договора. Ответчиком иного расчета суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств, опровергающих доводы истца о размере имеющейся задолженности, заявленные банком требования о взыскании суммы долга по кредитному договору с учетом положений ст. ст. 819, 810, 811 ГК Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от <дата1> г. в общей сумме 11 419,70 долларов США.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации на 14.04.2017 г. (день подачи иска), курс доллара США составляет 56,60 руб., таким образом, 11 419,70 долларов США эквивалентно 646 355,02 руб.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 317 ГК Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В силу п. 2 ст. 317 ГК Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

С учетом анализа вышеприведенных норм, а также учитывая положения ст. 431 ГК Российской Федерации о буквальном толковании слов и выражений, содержащихся в условиях договора, суд приходит к выводу о том, что стороны при заключении кредитного договора №№ от <дата1> года согласовали предмет договора - получение кредита в иностранной валюте, а именно в размере 13 806,25 долларов США и его погашение вместе с процентами за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере 208,74 долларов США.

Выражение в договоре денежного обязательства в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях с учетом толкования условий заключенного договора, графика платежей по договору, уведомления о полной стоимости кредита, следует рассматривать как условие, предусмотренное п. 2 ст. 317 ГК Российской Федерации. Указаний на возврат основного долга в рублях ни договором, ни графиком платежей, ни уведомлением не предусмотрено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Р.К.Н.. задолженности по кредитному договору в долларах США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Основанными на положениях ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиях кредитного договора являются и требования о взыскании пени по просроченному долгу и пени по плановым процентам.

Принимая во внимание снижение банком подлежащей взысканию суммы штрафных санкций, оснований для дополнительного применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 663,56 руб., факт оплаты которых подтвержден платежным поручением от 17.04.2017 г. №№.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Банк) к Р.К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным.

Обязать Р.К.Н. выплатить в пользу Банк) задолженность по кредитному договору №№ от <дата1> года в размере 11 419,70 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, из которых остаток ссудной задолженности – 9 064 долларов США, задолженность по плановым процентам – 2 144,75 долларов США, задолженность по пени по пророченному долгу - 122 долларов США, задолженность по пени по просроченным процентам – 88,83 долларов США.

Взыскать с Р.К.Н. в пользу Банк расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 663 (девять тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2017 года.

Председательствующий В.В. Свищёв