Решение № 2-686/2017 2-686/2017~М-665/2017 М-665/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-686/2017

дело № 2-686/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 23.10.2015,

представителя ответчика ФИО3 – адвоката Заутадзе Х.Б., действующего на основании ордера № № от 07.11.2017 в порядке ст. 50 ГПК РФ,

при секретаре Талалайко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, указав, что 06.06.2015 между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы в долг денежные средства в сумме 200000 рублей со сроком возврата 06.06.2016, с выплатой процентов в размере 7% ежемесячно. Истец неоднократно обращался в адрес ответчика с требованием о возврате займа, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены. Просит взыскать с ФИО3 сумму основного долга в размере 200000 рублей, проценты за пользование займом за период с 06.07.2017 по 06.09.2017 в сумме 168000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 44964,90 рублей, расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 полностью поддержал свои исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточнила исковые требования, не изменяя заявленного размера исковых требований. Просила взыскать проценты за пользование займом за период с 06.06.2015 по 06.06.2016 в размере 168000 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении, возвращена в суд с указанием об отсутствии адресата. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО3 - адвокат Заутадзе Х.Б., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующий на основании ордера № от 07.11.2017 возражал против заявленных исковых требований.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит следующему.

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

Статья 809 (часть 1,2) Гражданского кодекса РФ указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Письменными материалами дела установлено, что согласно расписки от 06.06.2015 ФИО3 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 200000 рублей, с выплатой процентов в размере 7% ежемесячно. В расписке ФИО3 принял на себя обязательство отдавать по 14000 рублей ежемесячно (проценты за занимаемую сумму) ФИО8 06 числа каждого месяца (л.д. 18).

При рассмотрении дела показаниями свидетеля ФИО8 установлено, что с момента займа денежных средств, возврат займа и процентов по нему ФИО3 не осуществлялся.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что до настоящего времени ответчик не возвратил истцу денежные средства, проценты за пользование займом также не выплатил, в связи с чем суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 200000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку условиями договора займа, указанными в расписке сторонами предусмотрена выплата процентов за пользование займом в размере 7% ежемесячно до даты возврата займа – до 06.06.2016, требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 06.06.2015 по 06.06.2016 в размере 168000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению. (200000*7%*12).

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется положениями ст. 811 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ указывает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За пользование чужими денежными средствами по правилам ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика, согласно расчету сумма в размере 24437,45 рублей

Задолженность

руб.,

Период просрочки

Процентная ставка

Дней

в году

Проценты, руб.

с
по

дни

200 000

07.06.2016

15.06.2016

9
7,45 %

366

366,39

200 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,81 %

366

1237,65

200 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,01 %

366

651,20

200 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50 %

366

2811,48

200 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10 %

366

5683,06

200 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10 %

365

4657,53

200 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75 %

365

1923,29

200 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25 %

365

2432,88

200 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9 %

365

4487,67

200 000

18.09.2017

21.09.2017

4
8,5 %

365

186,30

Итого:

472

9,46 %

2 24437,45

Поскольку в нарушение требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ ответчик свою обязанность по возврату займа не исполнил, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2016 по 21.09.2017 в размере 24437,45 рублей подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 7124,38 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 06.06.2015 в размере 200000 рублей, проценты за пользование займом за период с 06.06.2015 по 06.06.2016 в размере 168000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07.06.2016 по 21.09.2017 в размере 24437,45 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7124,38 рублей, а всего 399561 (триста девяносто девять тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 83 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Галимуллина Н.Ф.

Решение в окончательной форме принято 10.11.2017.