Решение № 2А-1736/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2А-1736/2025

<номер>

<номер>

<номер>

Именем Российской Федерации

27 июня 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Кашимовского А.Е.,

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России <номер> по Приморскому краю к <ФИО>1 о взыскании задолженность по налогам и пени,

установил:

МИФНС России <номер> по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по налогам и пени, указав, что согласно сведениям, представленным регистрирующим органом, <ФИО>1 в 2021 году являлся собственником имущества, которое является объектом налогообложения: транспортное средство – Исудзу Гига, гос. регистрационный знак <номер>, Мазда Титан, гос. регистрационный знак <номер>, земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, а также квартира, расположенная по адресу: <адрес>, при этом в адрес налогоплательщика в соответствии со ст.52 НК РФ направлены налоговые уведомления с указанием налогового периода, налоговой ставки, суммы налога, подлежащего уплате и срока уплаты, на основании ст.ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику направлено требование об уплате налога с указанием на наличие задолженности и расчетом пени, которое на момент подачи иска в суд не исполнено.

<дата> мировым судьей судебного участка № <номер> Ленинского судебного района г. Владивостока выдан судебный приказ № <номер>, который отменен <дата> в связи с поступлением возражений от <ФИО>1

Налоговый орган просит суд взыскать с административного ответчика <ФИО>1 в доход бюджета задолженность по налогам и пени в общем размере 16 385,63 рублей, в том числе:

транспортный налог с физических лиц за 2021 год в размере 3 420 руб.;

налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере 2138 руб.;

земельный налог с физических лиц за 2022 года в размере 678 руб.;

пеню за неисполнение в установленные сроки обязанности по уплате недоимки по налогам в общем размере 10 149,63 руб.

<дата> налоговым органом в суд направлено письменное ходатайство об уточнении административных исковых требований, согласно которого следует, что <ФИО>1 исполнены обязанность по уплате налогов, и части пени, в настоящее время его задолженность по уплате пени за период с <дата> по <дата> составила 253,59 руб., которую налоговый орган просит взыскать с <ФИО>1

Представитель административного истца МИФНС России <номер> по ПК в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно административному иску ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца в силу требований ч.2 ст.289 КАС РФ.

Административный ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых указала, что у него отсутствует задолженность по налогам, в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований налогового орган отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что уточненные административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа (ЕНП). Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ.

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на ЕНС, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с Федеральным законом от <дата> № 263-Ф3 «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ» сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст.75 НК РФ с <дата> учитывается в совокупной обязанности со дня учета на ЕНС недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма. В настоящее время пени не привязаны к конкретному налогу и рассчитываются от общего «минуса», который образовался в ЕНС.

Как установлено в ходе судебного заседания, задолженность <ФИО>1 по пене за период с <дата> по <дата> составила 253,59 руб., исходя из недоимки в размере 76 543 руб., складывающейся из задолженности по транспортному налогу, имущественному налогу, земельному налогу, которые своевременно не уплачены.

В связи с не своевременной оплатой задолженности по налогам, на основании ст. 75 НК РФ налоговым органом произведено начисление пени.

Поскольку в настоящее время <ФИО>1 произведено погашения задолженности по налогам и пене, оставшаяся часть пени за период с <дата> по <дата> на дату судебного заседания составляет 253,59 руб. Доказательств уплаты задолженности по пене, а также не достоверности расчета пени, представленного налоговым органом и проверенного судом, в судебное заседание не представлено.

На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом в адрес <ФИО>1 направлено требование об уплате налога и пени № 2677 от <дата>, с предложением уплатить имеющуюся задолженность в срок до <дата>.

Указанная задолженность по пене в полном объеме своевременно не погашена налогоплательщиком по настоящее время.

В силу ч.4 ст.48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с неуплатой задолженности Межрайонная ИФНС <номер> по Приморскому краю в соответствии с главой 11.1 КАС РФ обратилась к мировому судье судебного участка <номер> Ленинского судебного района г. Владивостока, с заявлением о вынесении судебного приказа на сумму 43 671,12 руб. Предусмотренный ст.48 НК РФ шести месячный срок для взыскания задолженности исчисляется со срока, установленного для исполнения требования об уплате. Таким образом, заявление о вынесении судебного приказа подано с соблюдением установленного срока.

<дата> мировым судьей судебного участка <номер> Ленинского судебного района г. Владивостока вынесено определение об отмене судебного приказа № <номер> от <дата>.

Срок, установленный ч.3 ст.48 НК РФ, для предъявления административного иска МИФНС России <номер> по ПК к <ФИО>1 о взыскании пени, не истек, поскольку административный иск подан в суд <дата>, то есть в установленный законом срок.

Доводы об оплате задолженности по налогам не могут служить основанием для освобождения от уплаты пени, поскольку задолженность по налогам оплачена <ФИО>1 несвоевременно, пени начислены за нарушение сроков уплаты налогов обоснованно, в силу требований ст. 75 НК РФ.

Доказательств неверности расчета пени, а также ее уплаты в материалы дела не представлено, расчет пени, приведенный налоговым органом, проверен судом и признается верным, в связи с чем, уточненные административные исковые требования налогового органа законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, госпошлина, от уплаты, которой административный истец освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Поскольку требования налогового органа удовлетворены частично, размер государственной пошлины подлежащей уплате составляет 62 руб., и данная сумма подлежит взысканию с административного ответчика <ФИО>1 в бюджет Владивостокского городского округа.

Руководствуясь ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к <ФИО>1 о взыскании пени – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1, <дата> года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: г. <адрес>, <номер>, в пользу МИФНС № 13 России по Приморскому краю, ИНН <***>, задолженность по пене за период с <дата> по <дата> в размере 253,59 руб.

Взыскать с <ФИО>1, <дата> года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <номер>, государственную пошлину в размере 62 руб. в доход бюджета Владивостокского городского округа.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья А.Е. Кашимовский