Решение № 2-661/2019 2-661/2019~М-616/2019 М-616/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-661/2019

Дело № 2-661/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Пгт. Промышленная 24 декабря 2019 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Птушко С.В., при секретаре Сурайкиной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску КПК «СПК «Забота» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях и администрации Окуневского сельского поселения о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «Забота» обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях и администрации Окуневского сельского поселения о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества заемщика ФИО1, умершей <.....>.

В обоснование заявленных требований указано, что между КПК «СПК «Забота» и ФИО1 <.....> был заключен договор займа №........F-<.....> условиям которого истец передал ФИО1 денежные средства в размере №........ рублей на срок до <.....> под 48% годовых.

<.....> заемщик ФИО1 умерла.

По состоянию на <.....> размер задолженности по договору займа №........F<.....>

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях и администрации Окуневской сельской территории, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

В письменных возражениях указали следующее. С исковыми требованиями не согласны, считают их незаконными и необоснованными, и не подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Считают, что суду, в соответствии с принципами гражданского судопроизводства Российской Федерации, необходимо принять меры по установлению факта отсутствия наследников по фактическому принятию наследства должника - ФИО1, направить соответствующие запросы в органы ЗАГСА по <.....>, Росреестра. Суд должен установить круг наследников ФИО1, которые фактически приняли наследство, поскольку отказа от принятия наследства они не заявляли, следовательно, своими конклюдентными действиями вступили в наследство, поскольку по закону они призываются к наследованию имущества.

Считают, что отсутствие наследственного дела или свидетельства о праве на наследство у наследников не свидетельствует о том, что имущество является выморочным. Более того отсутствие обращения к нотариусу также не свидетельствует о выморочности имущества или о том, что наследники по закону отказались от принятия наследства. Статус наследственного имущества, принадлежавшего ФИО1 как выморочного не установлен. У МТУ Росимущества в соответствии с Положением №........ от <.....> нет полномочий на получение свидетельства о праве государства на наследство. В этой связи, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, фактически отсутствует возможность исполнения решения суда, поскольку, ни свидетельство о праве на наследство, ни само наследственное имущество в МТУ Росимущества не поступали. Просят в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований в силу нижеследующего.

Судом установлено, что между КПК «СПК «Забота» и ФИО1 <.....> был заключен договор займа №........F-№........ по условиям которого истец передал ФИО1 денежные средства в размере №........ рублей на срок до <.....> под №........ годовых.

<.....> заемщик ФИО1 умерла.

По состоянию на <.....> размер задолженности по договору займа №........F-№........ рублей, в том числе: основной долг – №........

При жизни ФИО1 не распорядилась своим имуществом на случай смерти, путем составления завещания, объектов недвижимости на праве собственности, транспортных средств, зарегистрированных на ее имя, не имела, что подтверждается ответами на запросы с филиала №........ БТИ <.....>, филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <.....>, ОГИБДД ОМВД России по <.....>, администрации Окуневского сельского поселения. По месту ее регистрации по адресу <.....>, <.....>, <.....>2, на день смерти с ней зарегистрирован никто не был и не проживал.

В Единой Информационной Системе нотариата РФ в реестре наследственных дел, сведений об открытии наследственного дела к имуществу после смерти ФИО1, умершей <.....>, не имеется.

По данным архива ОЗАГС <.....> сведения о супругах, детях, родителях, братьях, сестрах ФИО2 отсутствуют.

По сведениям, предоставленным ОПФР по <.....>, ФИО1 являлась получателем пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты по <.....> в УПФР в <.....>. Начисленные суммы выплаты, причитающиеся ФИО1 и оставшиеся не полученными в мае 2018 г., составляют №........

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Эти лица вправе потребовать выплаты соответствующих сумм в течение 4 месяцев со дня открытия наследства (п. 2 ст. 1183 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1183 ГК РФ при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства, и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ, выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <.....> N 432).

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от <.....> N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установив, что у умершей ФИО1 наследники первой очереди по закону отсутствуют, другие наследники по закону, либо завещанию не установлены, суд приходит к выводу о том, что подлежавшая выплате, и не полученная наследодателем ФИО1 при жизни денежная сумма в размере 19 610, 08 рублей, предоставленная ей в качестве средств к существованию, включается в состав наследства, и является выморочным имуществом. Данное выморочное имущество переходит в собственность Российской Федерации, от имени которой, в данном случае, выступает Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, которое отвечает по долгам наследодателя ФИО1 перед КПК «СПК «Забота» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - денежной суммы в размере 19 610, 08 руб..

В связи с указанным, суд считает необходимым взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу КПК « СПК «Забота» задолженность ФИО1 по договору займа №........F-№........ <.....> в размере №........ т.е. в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к нему после смерти ФИО1

В удовлетворении требований в части, предъявленной к администрации Окуневского сельского поселения <.....>, суд считает необходимым отказать, т.к. в наследственной массе оставшейся после смерти ФИО1 отсутствует выморочное имущество, наследником которого может быть данный ответчик в соответствии с требованиями ст.1151 ГК РФ.

Удовлетворяя требования истца, и разрешая вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд руководствуется правилами п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, в соответствии с которой от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются, в том числе, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Таким образом, суд считает, что государственная пошлина с ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях взысканию не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК «СПК «Забота» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях и администрации Окуневской сельской территории удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Система Пенсионных Касс «Забота» задолженность ФИО1 по договору займа №........F-№........ от <.....> в размере №........, т.е. в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему после смерти ФИО1.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности с администрации Окуневского сельского поселения отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....>, в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Все указанные сроки на обжалование решения суда исчисляются с момента оглашения решения суда, то есть с <.....>.

Судья С.В. Птушко