Постановление № 5-884/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 5-884/2020

5 – 884/2020

УИД 76 RS 0013-01-2020-001458-87


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Рыбинск 22 июля 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Алябьевой С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. – ФИО2,

потерпевшего ФИО1.,

при секретаре Лихошва Ю.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

24 марта 2020 года в 12 часов 15 минут на <адрес> ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. №, неправильно выбрал необходимый безопасный боковой интервал, в результате чего совершил наезд на велосипедиста ФИО1 движущегося в попутном направлении, чем нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД. В результате ДТП велосипедист ФИО1 получил телесные повреждения – закрытая тупая травма левой руки – повреждение сухожилия надкостной мышцы, эти повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок более 21-го дня, и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО1., относится к средней тяжести, а также потерпевший ФИО1 получил телесные повреждения – ушиб левого бедра, это повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21-го дня, и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО1., относится к легкому

В действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2 вину не признал, показал, что он не задевал велосипедиста, просто проехал мимо него, по какой причине тот упал – не знает, но не от его (ФИО2) действий.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что 24 марта 2020 года в 12 часов 15 минут он двигался на велосипеде по <адрес> На участке дороги, где имеется закругление дороги, стоит ограждение. Водитель «<данные изъяты>», проезжая на данном участке дороги, прижал его к обочине, задел руль кузовом (тентом), затем от этого руль задел металлическое ограждение, в результате чего он упал на левый бок. Водитель не остановился и продолжил движение. В ДТП считает виновным водителя «<данные изъяты>» (ФИО2).

В судебном заседании исследованы письменные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении № от 19 июня 2020 года (л.д.2); определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24 марта 2020 года (л.д.9); схема места совершения административного правонарушения (л.д. 10); протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 11-13); фототаблицы (л.д.14-15); бумажный носитель с результатами исследования (л.д. 16); акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 марта 2020 года в отношении ФИО1 (л.д. 17); протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 марта 2020 года ФИО1 (л.д.18); акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1 (л.д. 19); объяснение ФИО3, (л.д.20), копия протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 24); копия постановления по делу об административном правонарушении от 31 марта 2020 года (л.д. 25); копия постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 31 марта 2020 года в отношении ФИО2 (л.д. 26); заключение эксперта № от 08 июня 2020 года (л.д. 30-33), в котором указаны телесные повреждения, полученные ФИО1 в результате ДТП 24 марта 2020 года, и установлена степень их тяжести.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (пункт 9.10 Правил дорожного движения).

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В данном случае водитель ФИО2, управляя автомашиной <данные изъяты> г.н. №, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения неправильно выбрал безопасный боковой интервал движения и совершил наезд на велосипедиста, движущегося в попутном направлении. В результате данного происшествия велосипедисту ФИО1 был причинен вред здоровью, относящийся к средней тяжести.

Суд полагает, что нет оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО1., который изначально в своем объяснении и в судебном заседании говорил о том, что именно после того, как водитель «<данные изъяты>» ФИО2 задел его тентом, он (ФИО1) еще раз рулем задел металлическое ограждение, после чего упал на левый бок.

С учетом изложенного, суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Изучив все обстоятельства дела, учитывая характер допущенного ФИО2 нарушения ПДД, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья