Решение № 2-1877/2017 2-238/2018 2-238/2018 (2-1877/2017;) ~ М-1919/2017 М-1919/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-1877/2017

Мотивированное
решение составлено 05.02.2018

№ 2-238/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.01.2018 Березовский Свердловской области

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Зарываевой А.С., с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа,

установил:

ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» обратилось в суд с иском к ФИО2, которым просило взыскать с ответчика денежные средства в сумме 58950 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 12360 руб., проценты за пользование займом – 46600 руб.

В обоснование иска истец указал, что дата между ООО «Управляющая организация Деньги сразу Юг» и ФИО2 заключен договор займа № МЮ-131/1600903, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в сумме 12350 руб. с условием их возврата до дата. Проценты за пользование суммой займа установлены в размере 511% годовых (1,4% в день от суммы займа за каждый день просрочки). Ответчик ФИО2 обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в размере 15108 руб. 88 коп. Однако, в установленный срок, денежные средства не возвращены. дата изменено наименование организации с ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» на ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» По состоянию на дата задолженность ответчика ФИО2 составляет 58950 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 12 350 руб., проценты за пользование займом – 46600 руб. Считая права нарушенными, истец обратилась в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, а также просил возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1968 руб. 50 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, исковые требования ООО «Микрофинансовая компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» поддержал в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, ответчику ФИО2 направлено исковое заявление истца ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» и приложенные к нему документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их не представления. Ответчик ФИО2 о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращалась, каких-либо ходатайств и возражений по иску ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» от ответчика ФИО2 в адрес суда также не поступало.

С учетом согласия истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.18 Конституции Российской Федерации непосредственно действующие права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом в судебном заседании, подтверждается материалами гражданского дела, не оспорено ответчиком, между ООО «Управляющая организация Деньги сразу Юг», действующим со стороны займодавца, и ответчиком Б.Р.ФБ., выступающей в качестве заемщика, дата заключен договор микрозайма «Привлекательный» №МЮ – 131/1600903, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 12350 руб., а ответчик ФИО2, соответственно, указанную сумму получила, при этом, последняя, взяла на себя обязательства по возврату указанной суммы до дата.

Из договора микрозайма «Привлекательный» №МЮ – 131/1600903 также следует, что проценты за пользование суммой займа в период с даты предоставления займа по дату его возврата составляет 511% годовых.

Кроме того, в рамках договора заемщик обязан до дата уплатить единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование суммой займа, размер которого составляет15108руб. 88 коп., из которых12350 руб. направляются на погашение основного долга,2758 руб. 88 коп. – на погашение процентов за пользование займом.

Факт заключения между сторонами договора займа в указанную дату и на указанных условиях, а также факт передачи суммы займа по договору ответчику ФИО2 в полном объеме, то есть в сумме12350 руб., подтверждаются собственно договором, заявкой – анкетой, а также расходным кассовым ордером №МЮ131126003 от дата. Подлинность подписи в договоре, а также факт передачи денежных средств ответчиком ФИО2 не оспорены.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Правило п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика Б.Р.ФБ. была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по договору займа. Таковых доказательств надлежащего исполнения принятого обязательства суду со стороны ответчика ФИО2 не представлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами договора займа, с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Микрофинансовая компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» надлежит взыскать задолженность по договору займа №МЮ – 131/1600903 от дата в виде основного долга сумме 12350 руб.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Так, в соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 4 исследованного в судебном заседании договора займа №МЮ131126003 от дата следует, что за предоставление займа ответчик ФИО2, как заемщик, взяла на себя обязательства по выплате займодавцу процентов, размер которых, в случае невозврата займа в срок до дата, составляет 511% годовых.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, признан законным и обоснованным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Таким образом, судом установлено, подтверждается материалами дела, что до настоящего времени ответчик ФИО2 сумму займа истцу не возвратила, суд находит требования истца о взыскании суммы кредита в размере 58950 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 12360 руб., проценты за пользование займом – 46600 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями п.п.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Как следует из платежных поручений № от дата, № от дата, истцом ООО «Микрофинансовая компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 1968 руб. 50 коп.

Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований, истцу ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина за счет ответчика ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» в возмещение задолженности по договору займа №МЮ131126003 от дата по состоянию на дата задолженность в сумме 58950 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 12360 руб., проценты за пользование займом – 46600 руб., а всего – 60918 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья: п/п /Ж.В.Романова/

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Ж.В. Романова

Секретарь судебного заседания

Березовского городского суда

<адрес> А.С. Зарываева

дата

Подлинник документа находится в материалах дела

№
Березовского городского суда <адрес>

Судья Ж.В. Романова

Секретарь судебного

заседания А.С. Зарываева

По состоянию на дата

решение (определение) в законную силу не вступило.

Судья Ж.В. Романова

Секретарь судебного

заседания А.С. Зарываева