Постановление № 1-446/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-349/2019

№

Дело № 1-446 /2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Волгоград 14 ноября 2019 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Благовой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5

подсудимого ФИО1

потерпевшего ФИО2 №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих изложенных ниже по тексту обстоятельствах.

Так ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в качестве водителя-экспедитора в общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. С ФИО1 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого он несет ответственность за сохранность вверенных ему материальных ценностей, в том числе за сохранность полученных им от реализации товаров, денежных средств принадлежащих ООО «<данные изъяты>» и ИП «ФИО2 №1» на основании договора о предоставлении персонала (аутстаффинг) № от ДД.ММ.ГГГГ.

На ФИО1 согласно договора с ООО «<данные изъяты>» и в том числе согласно п. 1.1. договора о предоставлении персонала (аутстаффинг) № от ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность о полной материальной ответственности за недостачу вверенного ему ООО «<данные изъяты>» и ИП «ФИО2 №1» имущества.

Однако, во время осуществления своей трудовой деятельности в должности водителя-экспедитора ООО «<данные изъяты>» и ИП «ФИО2 №1», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного расследования не установлено у ФИО1 в связи с трудным материальным положением и отсутствием денежных средств, необходимых для удовлетворения личных потребностей, из корыстных побуждений, с целью незаконного обращения похищенного в свою пользу и извлечения, таким образом, для себя незаконной материальной выгоды, возник единый продолжаемый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения наличных денежных средств, вырученных от продажи товарно-материальных ценностей ИП «ФИО2 №1».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ИП «ФИО2 №1» путем присвоения, исполняя обязанности по должности водителя-экспедитора ООО «<данные изъяты>» и ИП «ФИО2 №1», находясь на территории <адрес>, а именно по адресу: <адрес>, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, 28.06.2018 он получил лично под подпись, согласно светокопии доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 15 729 рублей 60 копеек от индивидуального предпринимателя ФИО6 за товар, доставленный им.

В продолжении реализации своего преступного умысла, ФИО1, исполняя обязанности по должности водителя-экспедитора ООО «<данные изъяты>» и ИП «ФИО2 №1», находясь на территории <адрес>, а именно по адресу: <адрес>, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, ДД.ММ.ГГГГ получил лично под подпись согласно товарной накладной ИП 00002882 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 27 855 рублей 80 копеек от индивидуального предпринимателя ФИО7 за товар, доставленный им.

В продолжении реализации своего преступного умысла, исполняя обязанности по должности водителя-экспедитора ООО «<данные изъяты>» и ИП «ФИО2 №1» находясь на территории <адрес>, а именно по адресу: <адрес>, в неустановленное в ходе дознания время, ДД.ММ.ГГГГ получил лично под подпись согласно товарной накладной ВТ 00007286 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 5 000 рублей от индивидуального предпринимателя ФИО8 за товар, доставленный им.

В продолжении реализации своего преступного умысла, ФИО1, исполняя обязанности по должности водителя-экспедитора ООО «<данные изъяты>» и ИП «ФИО2 №1», находясь на территории <адрес>, а именно по адресу: <адрес> неустановленное в ходе дознания время, ДД.ММ.ГГГГ получил лично под подпись согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 9 192 рубля 30 копеек от индивидуального предпринимателя ФИО9 за товар, доставленный им.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ИП ФИО6, ИП ФИО7, ИП ФИО8 и ИП ФИО9 за доставленный товар денежные средства в общем размере 57 777 рублей 10 копеек, принадлежащие ИП «ФИО2 №1».

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 в связи с трудным материальным положением и отсутствием денежных средств необходимых для удовлетворения личных потребностей, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, из корыстных побуждений прибыв примерно ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в офис ИП «ФИО2 №1» расположенный по адресу: <адрес>, не оприходовал в кассу ИП «ФИО2 №1» денежные средства в размере 57 777 рублей 10 копеек, тем самым присвоив вверенные ему денежные средства себе, в последствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб ИП «ФИО2 №1» на вышеуказанную сумму.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем ОД ОП-3 Управления МВД России по городу Волгограду.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством следователя СО-3 СУ УМВД России по городу Волгограду о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновными себя признал полностью, подтвердил обстоятельства инкриминируемого ему преступления, изложенные в постановлении следственного органа и полностью согласился с предъявленным объемом обвинения, в содеянном раскаялся.

При рассмотрении данного вопроса суд учитывает и мнение потерпевшего ФИО2 №1, который не возражал против прекращения уголовного преследования подсудимого и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом суду пояснил, что ущерб от преступной деятельности ФИО1 ему возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения производства по уголовному делу и назначения подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсудив ходатайства, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 76.2 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ - Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

2. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Судом разъяснены участникам процесса последствия прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 15 УК РФ преступление, которое совершил подсудимый относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Учитывая, что в ходе совершения им преступления был причинен ущерб от преступной деятельности ФИО1, который потерпевшему ФИО2 №1 возмещен в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 не уклонялся от следствия и суда, загладил причиненный преступлением вред, суд полагает возможным прекратить уголовное преследование и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2 УК РФ,ст.25.1, ч.2 ст.446.3 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ производством прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей со сроком уплаты штрафа в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления постановления суда о прекращении уголовного дела в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты по уплате штрафа: получатель: УФК по Волгоградской области (УФССП по Волгоградской области); ИНН: <***>; КПП: 344501001; Банк получателя: Отделение Волгоград г.Волгоград; Р/с: <***>; БИК: 041806001; ОКТМО: 18701000; КБК: 32211621010016000140.

Вещественные доказательства – светокопии типового договора о полной индивидуально материально ответственности, светокопия гражданско-правового договора, договор поставки, заключенный между ИП ФИО2 №1 и ФИО6, договор поставки, заключенный между ИП ФИО2 №1 и ФИО8, договор поставки, заключенный между ИП ФИО2 №1 и ФИО9, договор поставки, заключенный между ИП ФИО2 №1 и ФИО7, договор о предоставлении персонала (аутстаффинг) №, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, светокопия доверенности №, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней.

Судья: подпись. О.А.Благова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья: О.А.Благова