Решение № 2-3017/2024 2-3017/2024~М-2195/2024 М-2195/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-3017/2024

Дело № 2-3017/2024 КОПИЯ УИД 54RS0025-01-2024-004067-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» декабря 2024 года г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Захарова Т.В.,

при ведении протокола секретарем Борзецова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит: взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке суброгации в размере 446690,60 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 7667,00 руб.

Доводы и основания иска изложены в исковом заявлении.

Истец АО "Зетта Страхование" о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть данное дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в суд не явился, возражений относительно исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании п. п. 1 и 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности и других законных основаниях.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что 08.02.2022 г. года произошло дорожно-транспортное происшествие с участие; средства SCANIA С, государственный регистрационный знак Номер

Данным транспортным средством управлял водитель ФИО1, в результате действий которого причинены механические повреждения автомобилю CHEVROLET ТАНОЕ, под управлением ..., государственный регистрационный знак Номер застрахованному в ООО «Зетта Страхование» по договору комплексного страхования транспортных средств ДСТ Номер от 13 07.2021 по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно документам ГИБДД, указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю CHEVROLET ТАНОЕ, произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем ФИО1

22.02.2022 г. ..., обратился в ООО "Зетта Страхование" с заявлением на выплату возмещения по договору, автомобиль был осмотрен, заявленное событие было признано страховым случаем. Произведена выплата страхового возмещения в сумме 641301,61 руб., согласно п/п № 94254 от 07.06.2022.

Страхователь повторно обратился за доплатой страхового возмещения по возмещению ущерба на основании Заказ-наряда № ЗВ00223324 от 09.02.2024 г. стоимость дополнительного восстановительного ремонта автомобиля CHEVROLET ТАКОЕ составила 140 188,99 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) и Договором страхования, страхователю была произведена Выплата страхового возмещения в размере 140 188,99 руб., что подтверждается п/п № 32764 от 29.02.2024 г.

Страхователь в дальнейшем обратился за доплатой страхового возмещения в размере 23 000,00 руб. на основании Заказ-наряда № Ш~00000276. В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и Договором страхования, страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере 23 000,00 руб., что подтверждается п/п № 42804 от 18.03.2024 г.

На основании Решения Арбитражного суда Томской области от 05.06.2023 г. по делу № А67-9325/2022 с ООО «Зетта Страхование» в пользу страхователя было взыскано страховое возмещение в размере 42 200, 00 руб. На основании решения суда страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере 42 200,00 руб., что подтверждается п/п № 43364 от 19.03.2024 г.

Общая сумма страховой выплаты составила 846 690,60 руб. (641301,61 руб.+ 140 188,99 руб.+ 23 000,00 руб.+ 42 200,00 руб.)

Так как гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», у последнего возникает обязанность произвести в пользу ООО «Зетта Страхование» выплату страхового возмещения в порядке суброгации в размере лимита согласно ФЗ «Об ОСАГО».

Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

АО «СОГАЗ» исполнило обязательства перед ООО «Зетта Страхование» в рамках ФЗ «Об ОСАГО».

Согласно статье 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

846 690,60 руб. (выплата по КАСКО) минус 400000,00 руб., (лимит по ФЗ «Об ОСАГО»).

Таким образом, размер денежных средств подлежащих взысканию с ответчика составляет 446 690,60 руб.

В соответствии с решением № 2/24 от 13.02.2024 ООО «Зетта Страхование» 7710280644 03.05.2024 реорганизовано в форме присоединения к АО «Зетта Страхование» 7702073683, о чём 03.06.2024 в ЕГРЮЛ внесена запись Номер.

С учетом изложенного, исковые требования АО "Зетта Страхование" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 446 690,60 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО "Зетта Страхование" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по платежному поручению № 136829 от 20.08.2024 года в полном объеме, размере 7667,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества "Зетта Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Зетта Страхование" в возмещение ущерба в порядке суброгации 446 690,60 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 667,00 рублей, всего – 451 354 (четыреста пятьдесят одна тысяча триста пятьдесят четыре) рубля 60 копеек.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2024 г.

Председательствующий /подпись/ Т.В. Захарова

Оригинал решения хранится

в деле № 2-3017/2024.