Решение № 2-4836/2025 2-4836/2025~М-4182/2025 М-4182/2025 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2-4836/2025

УИД 78RS0016-01-2025-009723-92

Дело № 2-4836/2025 15 декабря 2025 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Кенжегуловой Н.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт № № о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 53 266,66 руб процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что ответчик, получив кредит, обязательств по договору не выполняет.

ООО ПКО «Феникс» - представитель в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела в части обстоятельств касающихся срока исковой давности, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому общество предоставляет кредит 310 000 руб, с уплатой за пользование кредитом 58,9% годовых, на срок 60 месяцев, с возвратом кредита и уплаты процентов путем осуществления ежемесячных платежей по графику, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

По договору уступки прав (требований) цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МТС-Банк» уступило ООО «П.Р.Е.С.К.О.» права требования исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №

По договору уступки прав (требований) цессии №-№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило ООО ПКО «Феникс» права требования исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 665 618,02 руб.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из приведенных правовых норм следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, должен применяться общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 53 266,66 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по процентам в размере 53 266,66 руб за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно кредитному договору и графику последний ежемесячный платеж подлежал внесению ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по главному требованию и по дополнительным требования о взыскании процентов истекал в сентябре 2021, соответственно выдача судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ произведена после истечения срока исковой давности.

Исходя из положений частей первой и шестой статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом части четвертой статьи 198 того же Кодекса, суд, установив факт пропуска срока исковой давности в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Пропуск установленного федеральным законом срока исковой давности, т.е. срока, в пределах которого суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа, в этом случае судебная защита прав независимо от того, имело ли место в действительности нарушение прав, невозможна.

Принимая во внимание, что истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности заявлено не было, отсутствие оснований для его восстановления, заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности, вследствие чего исковые требования не полежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152 ч. 6, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО ПКО «Феникс» в удовлетворении требований.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Литвиненко Е.В.