Решение № 2А-754/2020 2А-754/2020~М-540/2020 М-540/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2А-754/2020Чапаевский городской суд (Самарская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.о.Чапаевск 21 мая 2020 года Самарской области Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Канафьевой Н.П., при секретаре Щовой Н.В., с участием: представителя административного истца – ФИО1, прокурора – Прудникова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда административное дело №2а-754/20 по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по <Адрес обезличен> о продлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО8,- Начальник О МВД России по <Адрес обезличен> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО9. В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление поддержал и просил удовлетворить. Он пояснил, что ФИО2 ФИО10, <Дата обезличена> года рождения, место рождения: <Адрес обезличен>, прописана и проживает по адресу: <Адрес обезличен> (телефон; <Номер обезличен>), состоит на профилактическом учете в О МВД России по <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> судима <Данные изъяты> судом <Адрес обезличен> по ст.<Данные изъяты> УК РФ и приговорена к <Данные изъяты>. Освобождена <Дата обезличена> по отбытию срока наказания. <Дата обезличена> была судима <Данные изъяты> судом <Адрес обезличен> по ст. <Данные изъяты> УК РФ, то есть была осуждена за совершение особо тяжкого преступления, и приговорена к наказанию в виде <Данные изъяты>. <Дата обезличена> была освобождена по отбытию срока наказания. Решением <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> в отношении ФИО3 установлен административный надзор на <Данные изъяты> года, то есть до <Дата обезличена> с ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с учебой или работой; обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков. По месту жительства гр. ФИО4 характеризуется отрицательно, <Данные изъяты>. <Данные изъяты>. Состояла на учете в <Данные изъяты> диспансере, диагнозом «<Данные изъяты>». Снята с <Данные изъяты> наблюдения в <Дата обезличена> году, динамическом учете не состояла и не состоит. С <Дата обезличена> по <Дата обезличена> состояла на учете в <Данные изъяты> диспансере, с диагнозом «<Данные изъяты>». В <Дата обезличена> снята с учета, в связи с выездом в друг район. Неоднократно привлекалась к административной ответственности. Paнее судима по ст. 162 ч.2 УК РФ; 111 ч.4 УК РФ. В соответствии со ст. 7 ФЗ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течении одного года двух и более административных правонарушений. Гражданка ФИО2 ФИО11, неоднокранот привлекалась к административной ответственности: <Дата обезличена> по ст<Данные изъяты> КоАП РФ (назначено административное наказание в виде штрафа в размере <Данные изъяты> рублей); <Дата обезличена> по ст<Данные изъяты> КоАП РФ (назначено административное наказание в виде административного <Данные изъяты> суток <Дата обезличена> по ст<Данные изъяты> КоАП РФ (назначено административное наказание виде <Данные изъяты>). Согласно ст.86 УК РФ от 13.06.1996 №63-Ф3 (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 №218-ФЗ) судимость в отношении лиц, осужденных лишению свободы за особо тяжкое преступление, погашается по истечению десяти лет после отбытия наказания. Просил суд: Продлить срок административного надзора гр. ФИО2 ФИО12, <Дата обезличена> года рождения, проживающая по адресу <Адрес обезличен> на шесть месяцев, то есть до <Дата обезличена>, оставив ранее установленные ограничения. Административный ответчик – ФИО3 в судебное заедание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие административный иск признала в полном объеме, не возражала против продления в отношении нее административного надзора. Прокурор полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника ОМВД России по <Адрес обезличен>, поскольку имеются законные основания. Выслушав мнения участников процесса, заключение прокурора, изучив представленные документы, суд считает, что административное заявление ФИО7 МВД России по <Адрес обезличен> подлежит удовлетворению. Решение суда основано на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. В судебном заседании установлено, что ФИО2 ФИО13, <Дата обезличена> года рождения, место рождения: <Адрес обезличен>, прописана и проживает по адресу: <Адрес обезличен> (телефон; <Номер обезличен>), состоит на профилактическом учете в О МВД России по <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> судима <Данные изъяты> судом <Адрес обезличен> по ст<Данные изъяты> УК РФ и приговорена к <Данные изъяты>. Освобождена <Дата обезличена> по отбытию срока наказания. <Дата обезличена> была судима <Данные изъяты> судом <Адрес обезличен> по ст. <Данные изъяты> УК РФ, то есть была осуждена за совершение особо тяжкого преступления, и приговорена к наказанию в виде лишения свободы сроком на <Данные изъяты>. <Дата обезличена> была освобождена по отбытию срока наказания. Решением <Данные изъяты> суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> в отношении ФИО3 установлен административный надзор на три года, то есть до <Дата обезличена> с ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с учебой или работой; обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков. По месту жительства гр. ФИО4 характеризуется отрицательно, часто <Данные изъяты>. <Данные изъяты>. <Данные изъяты> <Данные изъяты> Неоднократно привлекалась к административной ответственности. В соответствии со ст. 7 ФЗ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течении одного года двух и более административных правонарушений. Гражданка ФИО2 ФИО14, неоднократно привлекалась к административной ответственности: <Дата обезличена> по <Данные изъяты> КоАП РФ (назначено административное наказание в виде штрафа в размере <Данные изъяты> рублей); <Дата обезличена> по ст.<Данные изъяты> КоАП РФ (назначено административное наказание в виде <Данные изъяты> суток <Дата обезличена> по ст<Данные изъяты> КоАП РФ (назначено административное наказание виде <Данные изъяты>). Согласно статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ от 25 марта 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. На основании части 3 статьи 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. ФИО3 относится к лицам, указанным в части 1 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, является совершеннолетним, лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо не снятую судимость. За совершение тяжкого преступления, в период отбытия наказания в местах лишения свободы, признанным злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. <Дата обезличена> ФИО3 освободилась из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. По состоянию на момент рассмотрения дела судимость не снята и не погашена. Согласно представленным материалам, ФИО3 являясь лицом, состоящим под административным надзором, в течение одного года неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, а также за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что имелись основания для продления срока административного надзора в отношении ФИО3 Таким образом, принимая во внимание обстоятельства дела, и с учетом характеристики личности ФИО3 суд приходит к выводу о продлении ФИО3 срока административного надзора. Руководствуясь ст.ст. 175-180, 298 КАС РФ,- Административное исковое заявление ФИО7 МВД России по <Адрес обезличен> о продлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО15 - удовлетворить. Продлить срок административного надзора гр. ФИО2 ФИО16, <Дата обезличена> года рождения, проживающая по адресу <Адрес обезличен> на шесть месяцев, то есть до <Дата обезличена>, оставив ранее установленные ограничения. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом окончательного решения в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена> Судья Чапаевского городского суда подпись Н.П. Канафьева Копия верна: Н.П.Канафьева Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде в гражданском деле <Номер обезличен>а-754/20 <Номер обезличен> Суд:Чапаевский городской суд (Самарская область) (подробнее)Истцы:О МВД России по г. Чапаевску (подробнее)Судьи дела:Канафьева Н.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:РазбойСудебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |