Апелляционное определение № 22-308/2026 от 1 апреля 2026 г.

Судья Селищева Т.А.

Докладчик Мирошник О.В.

№22-308/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Липецк 02 апреля 2026 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе: председательствующего судьи Зарецкого С.В., судей Мирошника О.В. и Шальнева В.А., при помощнике судьи Парамоновой В.П., с участием государственного обвинителя Шилина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника Кузнецова А.С. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Правобережного районного суда города Липецка от 17 декабря 2024 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 4 статьи 1741 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 3 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием состава преступления.

Тем же приговором ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных:

- частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации (период с 18.06.2023 по 14.07.2023) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации (03.08.2023 масса 0,49 г) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации (03.08.2023 масса 0,51 г) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- частью 3 статьи 30, пунктами «а, г» части 4 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 изменена, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. Произведен зачет времени содержания под стражей в срок отбытия наказания в виде лишения свободы. Разрешена судьба вещественных доказательств. С осужденного взысканы денежные средства, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Александровской О.Н.

Заслушав доклад судьи Мирошника О.В.; мнение государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Правобережного районного суда города Липецка от 17 декабря 2024 года ФИО1 осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, в значительном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») (3 преступления); покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Также указанным приговором ФИО1 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 4 статьи 1741 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 3 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе на приговор защитник Кузнецов А.С. в интересах осужденного ФИО1, не оспаривая выводы суда о виновности осужденного и квалификации его действий, заявлял о несогласии с решением суда в части назначенного ФИО1 наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бурмицкая М.А. просила в удовлетворении жалобы отказать.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, находит приговор суда подлежащим отмене в силу следующего.

По смыслу положений пункта 4 части 1 статьи 24 и статьи 38921 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированных в постановлении от 14 июля 2011 года № 16-П, приговор суда подлежит проверке в апелляционном порядке и в отношении осужденного, умершего после провозглашения приговора, если имеется апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос о признании незаконным и необоснованным постановленного в отношении него приговора. Такая проверка необходима в целях установления оснований для возможной реабилитации умершего лица.

Судом апелляционной инстанции установлено, что после постановления приговора осужденный ФИО1 погиб 13 февраля 2025 года, что подтверждается извещением военного комиссара Липецкого муниципального округа Липецкой области от 02 февраля 2026 года и свидетельством о смерти № II-РД от 722776 от 30 января 2026 года.

Защитником Кузнецовым А.С. и представителем осужденного Свидетель №12 заявлено о прекращении уголовного дела в связи со смертью осужденного. На реабилитации ФИО1 по преступлениям, предусмотренным статьей 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации, представитель осужденного и защитник не настаивали.

Возражений от государственного обвинителя не поступило.

Согласно статье 38921 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в частности в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации случае смерти подозреваемого или обвиняемого при условии, что отсутствует необходимость в продолжении производства по уголовному делу для реабилитации умершего.

По настоящему делу оснований для реабилитации ФИО1, с учетом позиции защитника, не оспаривающего выводы суда о виновности ФИО1, а также отсутствия возражений со стороны матери осужденного – Свидетель №12, представивших заявление о согласии на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Приведенные в апелляционном представлении доводы не связаны с необходимостью реабилитации ФИО1

Вследствие данных обстоятельств апелляционная инстанция находит необходимым в соответствии с указанной нормой закона и положениями статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи со смертью обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913, 38920, 38921, 38928, 38933 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Правобережного районного суда города Липецка от 17 декабря 2024 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело в отношении него прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с его смертью.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий С.В. Зарецкий

Судьи подпись О.В. Мирошник

В.А. Шальнев

<данные изъяты>