Решение № 2-4408/2025 2-4408/2025~М-3836/2025 М-3836/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-4408/2025

Дело №2-4408/2025

УИД 86RS0007-01-2025-006173-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2025 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Олиярник А.А.

при секретаре Фаргер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО “Коала Коллекшн” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО “Коала Коллекшн” обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в рамках договора займа № от 15.10.2024 в размере 137 098,98 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 114 рублей.

Требования мотивированы тем, что 19 февраля 2025 года был заключен договор уступки прав требований (цессии) № между (иные данные) (Цедент) и ООО ПКО «Коала Коллекшн» (Цессионарий), с переходом к ООО ПКО «Коала Коллекшн» права по взысканию задолженности в рамках договора займа № от (дата), заключенного между (иные данные) (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) Договор был заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта Кредитора в сети Интернет, расположенного по адресу: (иные данные) (далее - Сайт). До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. В соответствии с расчетом исковых требований, сумма основного долга составляет 76 825,83 рублей, сумма процентов за пользование займом 60 273,15 рублей, частичное погашение процентов за пользование займом 42301,02 рублей, всего 137 098,98 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу по месту жительства, согласно отчету, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, неудачная попытка вручения.

Признав извещение сторон о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, с учетом положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, принимая во внимание, отсутствие возражений истца на рассмотрение дела в таком порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец

имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными актами или соглашением сторон.

Статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации в системной взаимосвязи с положениями статьи 438 названного Кодекса, конкретизирует способы заключения договора в письменной форме: путем составления одного документа, подписанного сторонами; путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения конклюдентных действий, направленных на акцепт оферты.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что (дата), путем подписания ФИО1 аналогом собственноручной подписью заключен договор о предоставлении займа № в размере 78 000,00 рублей с (иные данные)

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

(дата) между первоначальным кредитором – (иные данные) и (иные данные) заключен договор уступки прав требования (цессии) (иные данные).

(дата) произошла смена наименования истца с (иные данные) на ООО ПКО “Коала Коллекшн”.

(дата) мировым судьей судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры, и.о. Мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа № в размере 137 098,98 рублей, который мировым судьей судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры, (дата) отменен.

Ответчик с момента приобретения Обществом прав требований по кредитному договору до подачи иска в суд образовавшуюся задолженность не оплачивал.

Согласно представленному Обществом расчету задолженность составляет 137 098,98 рублей. Поскольку судом установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора по своевременному и в полном объеме погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суммы задолженностей по которым проверены в ходе судебного разбирательства и подтверждаются расчетами истца, суд взыскивает с ФИО1 в пользу правопреемника Банка, заявленную сумму кредитной задолженности.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 114 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО “Коала Коллекшн” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО “Коала Коллекшн” (ИНН <***>) задолженность в рамках договора займа № от (дата) в размере 137 098,98 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 114 рублей.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.А. Олиярник

Копия верна. Судья А.А. Олиярник

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде

в материалах дела № 2-4408/2025.

Решение в законную силу не вступило.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2026 года.