Решение № 2А-3787/2024 2А-3787/2024~М-2248/2024 М-2248/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2А-3787/2024Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административное 2а-3787/2024 86RS0002-01-2024-003376-65 Именем Российской Федерации 03 мая 2024 года г.Нижневартовск Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Атяшева М.С., при секретаре Шипуль Е.А., с участием помощника прокурора Кирилловой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3787/2024 по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижневартовску к ФИО1 об установлении дополнительных мер административного надзора, УМВД обратилось в суд с иском, в котором просит рассмотреть вопрос о дополнении установленных административных ограничений на основании статьи 4 ч.3 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ в отношении ФИО1, <дата> г.р., проживающего по адресу: <адрес> Дополнить установленные ему ограничения: Увеличить количество явок для регистрации в ОВД по месту жительства или регистрации до 4-х раз в месяц. запретить выезд за пределы ХМАО-Югры, либо другого субъекта РФ избранного им для места жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения за исключением случаев связанных с работой; запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков с 20:00 до 22:00 каждых суток; Представитель Административного истца в суд не явился, дело рассмотрено в их отсутствии. Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании просил не назначать суровые меры надзора с учетом его состояния здоровья. Помощник прокурора г. Нижневартовска Кириллова К.С. просила удовлетворить требования административного искового заявления частично. Изучив материалы дела и заключение прокурора об удовлетворении заявленных требований, суд приходит к следующему. 09.07.1999 года гражданин ФИО1, осужден по приговору суда ХМАО Тюменской области по п. «б, в» ч. 3 ст. 162, п. «ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 23 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 02.12.2022 года ФИО1, освобожден по отбытию срока наказания. Срок наказания истек, однако судимость до настоящего времени не снята и не погашена. Гражданин ФИО1, отбывал наказание за особо тяжкое преступление. 06.09.2022 года Решением Рубцовского городского суда Алтайского края, ФИО1, установлен административный надзор сроком на 2 года. После постановки на учет (07.12.2022 года) ФИО1, на путь исправления не встал и в течение года совершил 2 (два) административных правонарушения: 05.12.2023 года по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ «Невыполнение обязанностей при административном надзоре». 14.01.2024 года по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ «Невыполнение обязанностей при административном надзоре». Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Согласно п. 4 ст. 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ. Согласно Закону об административном надзоре, в части 1 статьи 4 Закона определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре). На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает, что требования административного истца об установлении ФИО1 дополнительных административных ограничений подлежат удовлетворению частично, поскольку административный ответчик, за время нахождения под административным надзором два раза в течение года совершил административные правонарушения. Разрешая вопрос о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, суд учитывает, что в целях защиты государственных и общественных интересов их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд находит необходимым в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, дополнить ранее установленные административные ограничения, а именно: запретить выезд за пределы ХМАО-Югры, либо другого субъекта РФ избранного им для места жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения за исключением случаев связанных с работой; запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков с 20:00 до 22:00 каждых суток. При этом, суд считает, что установление указанного дополнительного ограничения административного надзора будет более полно соответствовать достижению целей обеспечения основных задач административного надзора. Согласно разъяснениям, изложенными в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи. Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижневартовску к ФИО1 об установлении дополнительных мер административного надзора удовлетворить частично. Установить дополнительно ФИО1 ранее установленные ограничения административного надзора: запретить выезд за пределы ХМАО-Югры, либо другого субъекта РФ избранного им для места жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения за исключением случаев связанных с работой; запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков с 20:00 до 22:00 каждых суток; В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия судом решения, через Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры. Судья подпись М.С. Атяшев Суд:Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Атяшев М.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |