Решение № 2-2956/2019 2-2956/2019~М-1518/2019 М-1518/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 2-2956/2019

Дело № 2-2956/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «19» марта 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Тихоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 овичу о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что он является поручителем ФИО3 по кредитному договору от 12.10.2006 №, заключенному ФИО3 с публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Банк) на сумму 350 000 руб. Также поручителем ФИО3 по данному договору является ФИО1.

В связи с нарушением ФИО3 обязательств по вышеуказанному договору, решением Вологодского городского суда по делу № с ФИО3, него и ФИО1 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору от 12.10.2006 № в размере 350 504,32 руб.

Ссылаясь на то, что им в рамках исполнительного производства погашена задолженность на сумму 159 944,50 руб., просил взыскать с ФИО3 в свою пользу денежные средства в указанном размере.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, его представитель по доверенности ФИО7 поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что решением Вологодского городского суда по делу № с ФИО3, как заемщика, с ФИО2, ФИО1, как с поручителей, в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору от 12.10.2006 № в размере 350 504,32 руб.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 1 УФССП по Вологодской области в отношении должников возбуждено исполнительное производство №.

Сведениями, представленными суду судебным приставом-исполнителем, работодателем ФИО2 – ООО «Частное охранное предприятие «Артис-В», квитанциями, приложенными истцом к иску, подтвержден факт выплаты ФИО2 в рамках исполнительного производства в счет погашения задолженности денежных средств в сумме 171 642,63 руб., которые перечислены взыскателю в счет погашения долга. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования в заявленной сумме, в пределах заявленных требований, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета города Вологды с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4398,89 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 овича в пользу ФИО2 денежные средства в размере 159 944,50 руб.

Взыскать с ФИО3 овича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4398,89 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Ю.А. Смыкова

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2019.