Решение № 2-618/2017 2-618/2017~М-643/2017 М-643/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-618/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Улановой О.К.,

при секретаре Портнягиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-618/2017 по иску ФИО3 в защиту интересов несовершеннолетней дочери ФИО1 к Акционерному обществу «Негосударственный Пенсионный Фонд «РГС» о восстановлении срока для подачи заявления о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском в защиту интересов несовершеннолетней дочери ФИО1 к Акционерному обществу «Негосударственный Пенсионный Фонд «РГС» о восстановлении срока для подачи заявления о выплате средств пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО2, указывая на то, что она является законным представителем дочери ФИО1, которая является правопреемником по закону ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 на лицевом счету в ОАО «НПФ РГС» осталась накопительная часть трудовой пенсии. В управление Пенсионного фонда РФ в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе Красноярского края за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего ФИО2, истец обратилась лишь через 10 месяцев, то есть по истечении 6 месяцев, указанных в Законе №111-ФЗ, по той причине, что не знала о данном праве. Считает, что её дочь имеет право на получение пенсионных накоплений, находящихся на специальной части индивидуального лицевого счета ФИО2, который является ее отцом. Просит восстановить срок для обращения в АО «НПФ РГС» с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета № умершего ФИО2

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования и изложенные доводы поддержала, дополнительно пояснила, что причиной пропуска установленного срока для подачи заявления о выплате средств пенсионных накоплений ФИО2 послужил тот факт, что в браке с ФИО2 истец не состояла. После рождения дочери ФИО1, отцом которой является ФИО2, последний не оформил в установленном порядке отцовство в отношении дочери. Факт признания ФИО2 отцовства при жизни установлен после его смерти решением Дудинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, уже после того, как шестимесячный срок для обращения за получением средств пенсионных накоплений истек.

Представитель ответчика – Акционерного общества «Негосударственный Пенсионный Фонд «РГС», в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д.9, 13). Из представленного представителем ответчика отзыва следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключил с АО «Негосударственный Пенсионный Фонд «РГС» (ранее ОАО «НПФ РГС») договор об обязательном пенсионном страховании № и являлся застрахованным лицом. В соответствии с указанным договором в обязанности ответчика входило осуществление деятельности страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающей аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части пенсии при наступлении пенсионных оснований, а в установленных случаях производить выплаты правопреемникам застрахованного лица. ФИО2 ни в договоре, ни в заявлении правопреемников не указал, умер ДД.ММ.ГГГГ. Шестимесячный срок для обращения правопреемников за выплатой накопительной части пенсии истек ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 может получить средства пенсионных накоплений умершего ФИО2, если судом будет восстановлен срок обращения за выплатой средств пенсионных накоплений в порядке правопреемства, при условии предоставления ответчику надлежащим образом оформленного заявления, с приложением всех предусмотренных Правилами выплаты документов. Против восстановления несовершеннолетней ФИО1 срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО2 представитель ответчика возражений не имеет. Дело просит рассмотреть в отсутствие представителя ответчика (л.д. 22-27).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, ФИО10, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом путем направления извещения заказным письмом, которое ФИО10 не получено, и возвращено отделением почтовой связи суду в связи с истечением срока хранения (л.д.12,28). Сведениями о том, что неявка ФИО10 имеет место по уважительной причине, суд не располагает. Заявление об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении дела в ее отсутствие, от третьего лица не поступало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне ответчика - ФИО2, в судебном заседании возражений против удовлетворения иска ФИО3, заявленного в защиту интересов несовершеннолетней дочери ФИО1 о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО2 не представил.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ФИО10, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела, что согласуется со статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, по смыслу которой лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Выслушав объяснения истца, третьего лица ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 36.21 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» от 07.05.1998 №75-ФЗ, в случае если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты, либо до корректировки размера указанной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные на его пенсионном счете накопительной пенсии (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, дохода от их инвестирования), выплачиваются правопреемникам застрахованного лица в соответствии с настоящим Федеральным законом, страховыми правилами фонда и договором об обязательном пенсионном страховании фонда с застрахованным лицом. Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица производится правопреемникам, указанным в договоре об обязательном пенсионном страховании либо в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, поданном в фонд, в соответствии с размером долей, определенным застрахованным лицом в таком договоре или заявлении. При отсутствии указания на размер долей или отсутствии в договоре указания о распределении средств пенсионных накоплений и отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений, средства пенсионных накоплений, учтенные на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии и подлежащие выплате правопреемникам, распределяются между ними в равных долях.

Выплата средств, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, производится правопреемникам умершего застрахованного лица при условии обращения за указанной выплатой в фонд в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемника умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке.

Как установлено судом, 27 сентября 2013 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключил с Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «РГС» договор об обязательном пенсионном страховании №, и являлся застрахованным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ управлением ЗАГСа администрации Таймырского Долдгано-Ненецкого муниципального района (л.д.7).

Смерть застрахованного лица ФИО2 наступила до назначения ему накопительной пенсии. На пенсионном счете накопительной пенсии умершего ФИО2 имеются средства пенсионных накоплений, что не оспаривается ответчиком.

В договоре об обязательном пенсионном страховании ФИО2 о распределении средств пенсионных накоплений между правопреемниками, и правопреемников не указал, и заявление об этом ответчику не подавал.

Согласно пунктам 2 и 5 Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2014 года №710, при отсутствии в договоре указания о распределении средств пенсионных накоплений между правопреемниками и отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений выплата средств пенсионных накоплений производится правопреемникам по закону первой очереди, к которым относятся, в том числе, дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг) и родители (усыновители).

Несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью ФИО3 и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением Дудинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт признания ФИО2 при жизни отцовства в отношении ФИО1 (л.д.15-16); свидетельством об установлении отцовства ФИО2 и свидетельством о рождении ФИО1, выданными ДД.ММ.ГГГГ управлением ЗАГСа Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района (л.д.4-5); согласно которым матерью ФИО1 является ФИО4, отцом – ФИО2; свидетельством о заключении брака между ФИО7 и ФИО4 и присвоении последней фамилии ФИО3 (л.д.34), а следовательно правопреемником по закону первой очереди.

Спора о праве на получение пенсионных накоплений умершего ФИО2 между правопреемниками первой очереди не имеется.

Учитывая, малолетний возраст ФИО1, а также то, что отцовство ФИО2 в отношении дочери ФИО1 установлено на основании решения Дудинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, после истечения установленного законом шестимесячного срока для подачи заявления на получение средств, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица, суд приходит к выводу, что данный срок пропущен законным представителем малолетней ФИО1 по уважительной причине и подлежит восстановлению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <данные изъяты>, в лице ее законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, срок для обращения в Акционерное общество «Негосударственный Пенсионный Фонд «РГС» с заявлением о выплате средств, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ (страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе индивидуального (персонифицированного) учета Пенсионного Фонда РФ: 128-287-741 90), по договору об обязательном пенсионном страховании №, заключенному 27 сентября 2013 года между Акционерным обществом «Негосударственный Пенсионный Фонд «РГС» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Дудинский районный суд

Судья О.К.Уланова

Решение принято судом в окончательной форме 21 декабря 2017 года.