Решение № 2-401/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-401/2021

"НОМЕР"

УИД: "НОМЕР"

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"ДД.ММ.ГГГГ" года г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

при секретаре Артамоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО просроченную задолженность, образовавшуюся за период с "ДД.ММ.ГГГГ" по "ДД.ММ.ГГГГ" гг. включительно, в размере руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере руб..

В обоснование исковых требований истец указал, что "ДД.ММ.ГГГГ" между клиентом ФИО1 и АО был заключен кредитный договор "НОМЕР" с лимитом задолженности руб.. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО . В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с "ДД.ММ.ГГГГ" по "ДД.ММ.ГГГГ". Заключительный счет был направлен ответчику "ДД.ММ.ГГГГ" подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД "НОМЕР"). "ДД.ММ.ГГГГ" банк уступил ООО право требования по договору, заключенному между АО и ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав требования от "ДД.ММ.ГГГГ" и актом приема-передачи прав требований от "ДД.ММ.ГГГГ" к договору уступки прав требования. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет руб., что подтверждается актом приема-передачи прав(требований) от "ДД.ММ.ГГГГ", справкой о задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Общими условиями, которые являются неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела извещения от ООО .

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату денежных средств, в связи, с чем задолженность за период с "ДД.ММ.ГГГГ" по "ДД.ММ.ГГГГ" составляет руб..

Представитель истца ООО о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме, не возражали против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Возражений относительно исковых требований в суд не представила.

Суд принимал все возможные меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени судебного заседания, почтовая корреспонденция (судебные повестки) направлялись по адресу регистрации ответчика, а также по адресу, указанному в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года N 234.

Согласно п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была размещена на сайте Советского районного суда г. Тамбова.

При отсутствии возражений со стороны представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно частью 1 статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что "ДД.ММ.ГГГГ" между ФИО1 и АО был заключен кредитный договор "НОМЕР" с лимитом задолженности руб., что подтверждается заявлением - Анкетой, подписанной должником, тарифный планом, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО .

Банк обязательство по договору выполнил, предоставив ответчику кредитную карту с лимитом руб..

"ДД.ММ.ГГГГ" АО уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав и актом приема-передачи прав требования от "ДД.ММ.ГГГГ". Права АО к заемщику переходит к ООО в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения договора.

За период с "ДД.ММ.ГГГГ" по "ДД.ММ.ГГГГ" задолженность ответчика составляет в размере руб..

В соответствии со статьями 807- 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа.

На основании статьей 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт "НОМЕР" исполнил в полном объеме, ответчик обязательства по договору не исполнила.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

В соответствии с расчетом по состоянию на "ДД.ММ.ГГГГ" задолженность составляет руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., уплаченные по платежным поручениям "НОМЕР" от "ДД.ММ.ГГГГ". и "НОМЕР" от "ДД.ММ.ГГГГ".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, "ДД.ММ.ГГГГ" года рождения, в пользу ООО просроченную задолженность, образовавшуюся за период с "ДД.ММ.ГГГГ" по "ДД.ММ.ГГГГ" гг. включительно, в размере руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере руб..

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Макаров

Мотивированное заочное решение изготовлено "ДД.ММ.ГГГГ" года.

Судья: А.В. Макаров