Решение № 2-3285/2017 2-3285/2017~М-2924/2017 М-2924/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-3285/2017

Дело №2-3285/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Гераськиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ТСН «Левитаново» о признании недействительным решения общего собрания,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания от (Дата обезличена)

В обоснование заявленных требований истцы указали, что (Дата обезличена) состоялось общее собрание членов ТСН «Левитаново», на котором был утвержден проект договора управления имуществом, принадлежащего ТСН «Левитаново» с гражданами, не являющимися членами ТСН «Левитаново».

Истцы оспаривают решение данного собрания по тем основаниям, что они не были уведомлены о его проведении, положения Устава ТСН о сроке уведомления о предстоящем собрании противоречат законодательству Российской Федерации, на общем собрании отсутствовал кворум.

Просят суд признать недействительными решения общего собрания ТСН «Левитаново» от (Дата обезличена)

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, а также их представитель по доверенности ФИО3 поддержали заявленные требования в полном объеме и просили суд их удовлетворить.

Представитель ТСН «Левитаново» по доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что истцы были уведомлены о проведении собрания, которое проводилось при наличии кворума.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ,

1. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

5. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

6. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

7. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Судом установлено, что 04 июля 2017 г. в ТСН «Левитаново» проведено общее собрание его членов. На данном собрании решались вопросы, в том числе утверждение формы договора управления имуществом, принадлежащего ТСН «Левитаново» с гражданами, не являющимися членами ТСН «Левитаново», принятие новых членов товарищества.

Из представленного в материалы дела протокола общего собрания от 04 июля 2017 г. следует, что на общем собрании присутствовали члены ТСН, обладающие 67,72% голосов, вышеуказанные вопросы были приняты большинством голосов.

Принимая решение, суд согласен с доводом истцов о том, что на оспариваемом собрании отсутствовал кворум.

В соответствии с п. 7.10 Устава ТСН «Левитаново», количество голосов на общих собраниях членов товарищества пропорционально доле, принадлежащей им недвижимости.

При этом, Устав не разъясняет, каким образом рассчитываются доли каждого из членов ТСН: согласно количеству имеющихся в собственности земельных участков либо исходя из общей площади ТСН «Левитаново» и площади земельных участков его членов. При этом, сведений об общей площади ТСН «Левитаново» суду не представлено, в Уставе данная информация отсутствует, в списках членов ТСН, процент голоса каждого из членов не указан.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кворум должен быть рассчитан, исходя из количества членов ТСН, присутствующих на собрании.

В соответствии со списком членов ТСН «Левитаново», количество членов ТСН на дату проведения собрания составило – 103, кворум – 52,5. Согласно списка, на оспариваемом собрании присутствовало 29 членов ТСН, из них 3 по доверенности. Также на собрании присутствовало 9 собственников земельных участков, которые были приняты в члены ТСН «Левитаново» решением общего собрания от 04 июля 2017 г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при принятии решений на общем собрании членов ТСН «Левитаново» 04 июля 2017 г. кворум отсутствовал.

Рассматривая довод истцов о том, что они надлежащим образом не были уведомлены о проведении 04 июля 2017 г. общего собрания членов ТСН «Левитаново», суд приходит к следующему.

В соответствии с Уставом ТСН «Левитаново», уведомление о проведении общего собрания членов товарищества направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или почтовым отправлением (заказным письмом), либо посредством электронной почты. Уведомление направляется не позднее, чем за десять дней до даты проведения общего собрания (п.7.4).

Данный пункт Устава противоречит нормам абз. 6 п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в соответствии с которым, уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Так, Уставом установлен срок информирования членов товарищества о дате проведения собрания не позднее, чем за десять дней, тогда как указанной нормой закона предусмотрен срок, не позднее, чем за две недели до даты проведения общего собрания, что нарушает права лиц, имеющих право на участие в общем собрании ТСН, в связи с чем, суд не может признать п. 7.4 Устава ТСН «Левитаново» законным.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 были уведомлены о проведении общего собрания членов ТСН «Левитаново» 04 июля 2017 г. посредством направления письма по электронной почте 22 июня 2017 г., т.е. за 11 дней до даты проведения собрания, что не соответствует абз. 6 п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ, в связи с чем суд соглашается с доводом истцов том, что они не были надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения собрания.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет заявленные ФИО1, ФИО2 требования и признает решение общего собрания членов ТСН «Левитаново» от 04 июля 2017 г. недействительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 о признании недействительным решения общего - удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов ТСН «Левитаново» от 04 июля 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено (Дата обезличена).