Решение № 12-2/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 12-2/2018

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 26 февраля 2018 года

Судья Озерского городского суда <адрес> ФИО2, с участием защитника ФИО1, рассмотрев жалобу администрации городского округа Озеры на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>а М.О. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> юридическое лицо – администрация городского округа Озеры – привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 5000 рублей.

Администрация городского поселения Озеры через защитника обжалует постановление, просит его отменить с прекращением производства по делу, ссылаясь на то, что постановление вынесено по истечении срока давности, поэтому является незаконным.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности в случае совершения правонарушений в форме бездействия исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Мировой судья при вынесении постановления сделал правильный вывод о наличии в действиях администрации городского поселения Озеры состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначил единственно возможное для юридического лица административное наказание. Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к ответственности, а доводы жалобы опровергаются материалами дела. По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (о чем имеется соответствующая отметка на нем), административный штраф надлежало уплатить в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок, исчисляемый со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, отсрочка или рассрочка уплаты штрафа не предоставлялась. Соответственно, трехмесячный срок давности привлечения к ответственности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ (дату вынесения оспариваемого постановления) не истек.

При производстве по делу об административном правонарушении каких-либо существенных процессуальных нарушений не установлено. При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>а М.О. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении администрации городского округа Озеры оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья ФИО2