Решение № 2-1655/2025 2-1655/2025~М-823/2025 М-823/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-1655/2025

№ 2-1655/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 04.08.2025 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Шефер Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Севен Стар» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к ООО «Севен Стар» и ФИО1, указав, что 16.06.2023г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «Севен Стар» заключен договор о присоединении <№>А1R7K к кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии на сумму 1 850 000 рублей, под 23,5% годовых, сроком до <дата обезличена> Обеспечением исполнения обязательств ООО «Севен Стар» является заключенный договор поручительства <№>А1R7Р001 от <дата обезличена> с ФИО1 Ответчиком ООО «Севен Стар» не исполняются надлежащим образом принятые обязательства, в результате чего на <дата обезличена> общий долг ответчиков составляет 1 312 952,65 руб., из которых 38 144,50 руб. – просроченные проценты, 1 233 333,32 руб. – просроченный основной долг, 8 997,05 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 32 477,78 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Истцом направлен в адрес ответчиков требование о возврате денежных средств, однако в установленные сроки обязательства не исполнены. Обращаясь в суд, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по состоянию на <дата обезличена> в размере 1 312 952,65 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 108 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Альфа-банк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика ООО «Севен Стар» и ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовали, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, изложенной в иске, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, изложенной в иске, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Согласно ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между АО «Альфа-Банк» и ООО «Севен Стар» заключен договор о присоединении <№>А1R7K к кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии на сумму 1 850 000 рублей, под 23,5% годовых, сроком до <дата обезличена>

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <№>А1R7K заключен договор поручительства от <дата обезличена><№>А1R7Р001 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1

В соответствии в п.п. 2.2 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств при наступлении срока их исполнения или обязанности уплаты (включая требование о досрочном исполнении) поручитель безоговорочно обязуется исполнить обеспеченные обязательства.

В соответствии в п.п. 2.3 договора поручительства поручить солидарно с должником отвечает перед кредитором за ненадлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав.

<дата обезличена>, согласно реестру почтовых отправлений, в адрес ответчиков истцом АО «Альфа-Банк» направлено уведомление о неисполнении/ненадлежащим исполнением обязательств, с требованием о погашении просроченной задолженности по состоянию на <дата обезличена> в течение 30 календарных дней с момента отправки указанного уведомления.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на <дата обезличена> обязательства заемщика перед кредитором составляет 1 312 952,62 рублей.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации главы 24 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 387 названного Кодекса права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По смыслу приведенных выше норм права, к поручителю, исполнившему обязательство, на основании закона переходят права кредитора по этому обязательству, при этом переход прав кредитора к поручителю не прекращает обязательство, а изменяет его субъектный состав путем перемены лиц в обязательстве - замены кредитора (взыскателя).

Таким образом, исполнение поручителем обязательства вместо Должника не прекращает обязательство должника и не создает нового регрессного обязательства, а является основанием для перехода к такому поручителю прав кредитора к должнику, в порядке суброгации, в объеме исполненного.

Ответчики ООО «Севен Стар» и ФИО1 нарушили условия кредитного договора, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований Акционерного общества «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору <№>А1R7K от <дата обезличена>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом АО «Альфа-Банк» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 28 130 руб., с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Севен Стар», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Севен Стар» (ИНН <***>) и ФИО1 (паспорт <№>) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору <№>А1R7K от <дата обезличена>, по состоянию на <дата обезличена>, в размере 1 312 952,65 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 130 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 14.08.2025 года.

Судья подпись К.В.Апостолов