Решение № 2-2222/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-2222/2017

№ 2-2222/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 августа 2017 г. г. ФИО3

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Параллель» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Параллель» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Параллель» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки продукции № №, согласно которому Общество обязалось передать в собственность ответчика строительные и отделочные материалы.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика отгружено товара на общую сумму <данные изъяты>

Данные поставки оплачены частично. В настоящее время задолженность ответчика по договору поставки составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО1 утратила статус индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору поставки продукции № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «Параллель» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее было представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу, указанному в ответе отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> на запрос суда: <адрес>, где она зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время. Повестка возвращена с отметкой Почты России об истечении срока хранения.

Из п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п. 67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом изложенного суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки последнего неуважительными.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Изучив и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. (ч. ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между Обществом с ограниченной ответственностью «Параллель» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки продукции № № товарной группы керамическая плитка, декоративные элементы и керамогранит.

Согласно п. 1.1 данного договора поставщик принял на себя обязательства передать в собственность покупателя строительные и отделочные материалы в соответствии с письменными заявками покупателя, акцептованными поставщиком, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его (п. 1.3 договора).

В п. 2.1 договора поставки указано, что общая сумма договора сторонами не регламентируется и складывается из суммарной стоимости партий товара, поставляемого в период действия договора.

Цена за единицу товара и стоимость услуг определяется действующими коммерческими условиями, прайс-листом (п. 3.1 договора).

Согласно п. 3.7 договора покупатель оплачивает товар и услуги путем внесения 100% предоплаты до начала поставки товара или оказания услуг, если коммерческими условиями не предусмотрена отсрочка платежа.

Покупателю, согласно п. 2 соглашения о коммерческих условиях от ДД.ММ.ГГГГ. предоставляется отсрочка платежа с максимальным сроком 21 день с момента реализации товара. Лимит дебиторской задолженности установлен в <данные изъяты>

Акт сверки взаиморасчетов составляется по окончании квартала.

Оплата производится путем перечисления на расчетный счет поставщика и датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет (п. 3.10-3.11 договора поставки).

Ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара предусмотрена п. 7.3 договора в виде платы за пользование коммерческим кредитом в размере 0,05% от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки.

Таким образом, стороны в договоре предусмотрели сроки оплаты, при наступлении такого срока на стороне покупателя возникает денежное обязательство.

В рамках указанного договора поставки ООО «Параллель» передало в собственность ИП ФИО1 продукцию по товарным накладным №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>, № № от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>, № № от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>, №№ от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>, № № от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>

В связи с тем, что в установленные договором сроки оплата за поставленный товар не была произведена, 06.12.2016г. ООО «Параллель» направило в адрес ИП ФИО1 претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме <данные изъяты> в течение 2-х дней с момента получения претензии.

Претензия получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., но оставлена без удовлетворения.

Согласно акту сверки расчетов между ООО «Параллель» и ФИО1 покупателю было отгружено товара на сумму <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>

Задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>

Соответственно обязанность по оплате поставленной продукции покупатель надлежащим образом не исполнил.

Сумма задолженности по договору поставки ФИО1 не оспаривается.

Данных о погашении указанной суммы на момент рассмотрения дела в полном объеме суду сторонами не представлено.

Спорный договор поставки сторонами не расторгнут и является действующим, а потому подлежит исполнению сторонами, в том числе и в части оплаты поставленного товара.

Согласно сведениям об индивидуальном предпринимателе из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> с заявлением о прекращении деятельности ИП. ДД.ММ.ГГГГ. сведения о прекращении деятельности ИП внесены в ЕГРИП.

Учитывая изложенное, принимая во внимание вышеприведенные нормы права и условия заключенного между сторонами соглашения, а также то, что оплата по договору поставки, покупателем в полном объеме до настоящего времени не произведена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Параллель» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Параллель» сумму задолженности по договору поставки продукции № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение месяца.

Судья В.М.Рыбакова