Решение № 2-69/2024 2-69/2024~М-45/2024 М-45/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-69/2024

УИД: 63RS0№-49

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

28 мая 2024 года Исаклинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с данным заявлением указав на наличие заключенного между ней и АО «Альфа-Банк» кредитного договора № KRV№ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности с ФИО2, с которой она не согласна, т.к. заявление о ее совершении и досудебной претензии с полным расчетом задолженности от банка не получала; банк перед обращением к нотариусу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов ей не сообщил; в адрес банка ДД.ММ.ГГГГ ею направлялось уведомление об изменении места жительства для направления почтовой корреспонденции, что Банком было проигнорировано.

О совершении исполнительной надписи нотариуса узнала ДД.ММ.ГГГГ на основании сведений официального сайта ФССП.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО6 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО2 поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила восстановить процессуальный срок для обращения с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, ссылаясь на то, что ФИО2 узнала о совершении исполнительной надписи нотариуса только ДД.ММ.ГГГГ с сайта ФССП. Электронных писем она не получает, поскольку у нее заблокирован профиль в гос. услугах, а электронные письма приходящие на гос. услуги считаются автоматически врученными.

Заинтересованное лицо нотариус Исаклинского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, представила возражения против заявленных требований. Просила о рассмотрении дела без участия нотариуса.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались, надлежащим образом. Представил возражения против заявленных требований, просил о рассмотрении дела без участия заинтересованного лица.

Представитель заинтересованного лица <адрес>ное отделение судебных приставов <адрес> ГУ ФССП <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причину не явки не сообщили.

Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в дело документы, суд приходит к следующим основаниям.

На основании ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч.1). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (ч.3).

Порядок совершения исполнительной надписи регламентирован главой XVI Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст.89 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удалённо, исполнительная надпись совершается с учётом требований ст.44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством РФ об исполнительном производстве. Таким образом нотариус может совершать удалённо исполнительную надпись о взыскании денежных сумм.

В силу ст.90 Основ законодательства РФ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в т.ч. кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем 2 года.

Согласно ст.91.1 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст.44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст.90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение 3 рабочих дней после ее совершения(ст.91.2 Основ).

Как следует из материалов дела имеется заключенный между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 договор потребительского кредита (индивидуальные условия № KRV№ от ДД.ММ.ГГГГ), содержащий условие о возможности взыскания задолженности по нему по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. Договор подписан простой электронной подписью заемщика с указанием паспортных данных ФИО2, в частности адрес ее регистрации: 410515, <адрес>.

Из письменных пояснений нотариуса с приложением соответствующих документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по программе пользователя клиента ЕИС поступило заявление АО «Альфа-Банк» о совершении исполнительной надписи в отношении ФИО2 с приложением документов: расчета и досудебного требования, копий индивидуальных условий потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта заемщика, доверенности, устава банка, списка почтовых отправлений (досудебного требования) от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о наличии спора в связи с заключением кредитного договора не имелось, на дату подачи заявления 2-х лет со дня исполнения обязательства не прошло.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в порядке ст. 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате была совершена исполнительная надпись за № №, о чем заявителю направлено уведомление электронным заказным письмом (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: 410515, <адрес>.

В дело представлены данные о направлении банком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ экспресс почтой требования о погашении задолженности в течение 30 календарных дней со дня его направления с указанием ее суммы, периода образования и возможности обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи в случае его неисполнения по адресу 410515, <адрес>.

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, требование банка прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Вместе с тем, из представленной ФИО2 в обоснование своего заявления, копии договора аренды жилого помещения судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее фактическим местом проживания и пребывания является: 413111, <адрес>.

При этом, имеется адресованное ФИО2 в АО «Альфа-Банк», по адресу: 107078, <адрес> уведомление об изменении адреса получения юридическим значимых сообщений, такой как 413111, <адрес>, которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (отчет об отслеживании отправления ШПИ №).

Кроме того, ФИО2 в подтверждение своих доводов приложена опись вложения почтового отправления, согласно которой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ направляет в адрес АО «Альфа Банк»: заявление о реструктуризации кредита, предоставлении информации по кредитному договору, об отзыве своего согласия в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ; заявление об отзыве согласия должника на осуществление направленного на возврат ее просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом; приложение к приказу ФССП России от 18.01.2018г. № об отказе от взаимодействия с банком; заявление о предоставлении кредитного досье; заявление о наличии полномочного представителя для проведения переговоров и копия нотариальной доверенности; уведомление об изменении адреса получения юридически значимых сообщений с приложением копии договора аренды и справки ТСЖ.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Суд находит подлежащим восстановлению срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, поскольку материалы дела не содержат сведения о том, что заявитель был извещён о совершении нотариального действия. Уведомление нотариусом направлено в адрес, по которому заявитель долгое время не проживает, профиль госуслуг заблокирован. О совершении исполнительной надписи заявителю стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ с сайта ФССП.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, установлено, что фактически банк не извещал заявителя о намерении обращения к нотариусу о взыскании задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи как это предусмотрено Основами законодательства о нотариате. Тем самым требования ст. 91.1 Основ не были должным образом соблюдены, что привело к нарушению прав заявителя, поскольку юридически значимым моментом в данном случае является информация о месте жительства (регистрации) заёмщика, актуальном на момент обращения, которым являлись данные о нем, указанные не в кредитном договоре, а дополнительном уведомлении, которые до банка были доведены до совершения им действий по обращению к нотариусу. Однако этого фактически сделано не было. Уведомление о совершенной исполнительной надписи нотариусом также направлялось по месту жительства заявителя, не соответствовавшему действительному на тот момент.

При этом, учитывая, что уведомление о совершенной исполнительной надписи направляется после ее совершения, следовательно, направление данного уведомления не входит в процедуру совершения нотариального действия, в связи с не направлением по действительному адресу проживания заявителя данного уведомления само по себе не является основанием для признания нотариального действия о совершении исполнительной надписи незаконным.

Фактически основанием для отмены нотариального действия является нарушение порядка извещения должника именно кредитором о наличии задолженности, поскольку законодательством предусмотрено обязательное извещение должника кредитором не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в отсутствии которого нотариус отказывает в совершении нотариального действия.

Судом установлено, что кредитором надлежащим образом не исполнена возложенная на него обязанность по уведомлению должника о намерении обратиться к нотариусу за совершением нотариального действия в виде исполнительной надписи.

С учетом, установленных по делу обстоятельств совершенная нотариусом исполнительная надпись в отношении заявителя не может считаться законной, в связи, с чем подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) - удовлетворить.

Отменить совершённую ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа: <адрес> ФИО3 исполнительную надпись № № по заявлению АО «Альфа-Банк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № KRV№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.П. Семёнов