Решение № 2-341/2021 2-341/2021(2-3457/2020;)~М-3358/2020 2-3457/2020 М-3358/2020 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-341/2021

УИД 66RS002-02-2020-003365-96 гражданское дело № 2-341/2021

Мотивированное
решение составлено 29.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22.03.2021 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина,

при секретаре В.С.Демьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ответчику: о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 30.11.2018 по состоянию на 31.08.2020 в сумме 875397 руб. 15 коп. (813547 руб. 46 коп. основной долг, 57127 руб. 21 коп. проценты, 1915 руб. 74 коп. неустойка). Также истец просит взыскать 11953 руб. 97 коп. в счет возмещения расходов на государственную пошлину.

В обоснование истец указал, что 30.11.2018 между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком заключен кредитный договор № ***, по условиям которого предоставлен кредит в размере 1000 000 руб. под 14,5 % годовых до 30.11.2023. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. Ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с процентами.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без своего участия. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещен. В судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В силу ч. 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с учетом позиции истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 30.11.2018 между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком заключен кредитный договор № ***, по условиям которого предоставлен кредит в размере 1000 000 руб. под 14,5 % годовых до 30.11.2023. Ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с процентами.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, деньги перечислены.

Свои обязательства по заключенному с истцом кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

С учетом указанных доказательств суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств покредитному договоруи наличии задолженности по платежам перед истцом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Основания для досрочного взыскания долга имеются, поскольку ответчик пропустил подряд значительное число платежей (п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, правильность которого у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорена. Не оспаривает сторона истца и правильность формирования выписки лицевого счета. Суд иск удовлетворяет.

Согласно статей 88, 9198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма 11953 руб. 97 коп..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск ПАО «Банк Уралсиб».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб»: в погашение долга по кредитному договору № *** от 30.11.2018 по состоянию на 31.08.2020 сумму 875397 руб. 15 коп. (813547 руб. 46 коп. основной долг, 57127 руб. 21 коп. проценты, 1915 руб. 74 коп. неустойка); 11953 руб. 97 коп. в счет возмещения расходов на государственную пошлину.

ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Г. Кирюхин